1-13-10750/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10750

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10750 (12240102542) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Vaike Hanni Kriminaalasi

L.Z-i süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav L.Z

elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varas karistused: emad -

31.03.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 307 lg 1, § 199 lg 2 p 7 järgi KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat; -

23.11.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 20 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.08.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.Z süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuse

424 jä ks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui

L.Z

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1-13-10750

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata katseajaks –

18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 30.12.2013.

L.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetlus L.Z-ilt kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend Galina Tšelnokova ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusa ükssada kolmkümmend neli bi eest 134 ( ) eurot

40 senti, kaitsjale ja

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 , (nelikümmend viis) senti

ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti ja kaitsja Galina

Tšelnokova ungil osutatud õigusabi eest 48 nelikümmend poolt 30.12.2013 kohtu t is ( kaheksa) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade L.Z kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , 1-13-10750, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda L.Z vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. jao peatüki 2. või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.Z, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 08.06.2012.a kella 21:10 ajal Narva-

Mustajõe maanteel rohelist värvi mopeedi DELTA. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoho -0,09 mg/l (tl 5- lipiirmäära ületamine 0,89+/ 6), seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,80 mg/l.

1-13-10750

Oma tegevusega L.Z, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,80 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

L.Z, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 03.09.2012.a kella 14:00 paiku Vaivara vallas Sinimäe alevikus mööda Kesk ja Roheline tänavaid sõites mopeedi Daotian registreerimismärgiga 648F. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine

2,01+/-0,06 mg/g (tl 23), seega ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 1,95 milligrammi.

Oma tegevusega L.Z, kelle ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt

1,95 mg/g, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas , tema kaitsja Galina Tšelnokova L.Z-i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Ragan Plistkin vahel 27.11.2013 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör karistuseks KarS § ettenä i abi kohtus L.Z-ile htud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada L.Z-i suhtes K arS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu, allutades L.Z-i KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja koh elama kohtu määratud ustades teda: 1)

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks ning l mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 2 aluse KrMS §

179 lg 1 p 2 aluse

l mõista välja sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil L.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel n -249. ing juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik