1-13-11300/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-11300

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-11300 (13249000066) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

F.P k

riminaaalasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav F.P

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, viis klassi haridust invaliidsus 80 %, , emakeel: eesti keel, töökoht:

juhutööd, kriminaalkorras karistatud kahel korral: viimati 26.03.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg

2 p 3 ja § 200 lg 2 p 7, 8 alusel 3 aastat 2 kuud vangistust

KarS § 74 alusel 3 väärteokorras kuus aastase katseajaga,

kehtivat karistust, it kohaldatud ei ole tõkend

Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

K

jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta kohustades F.P tasuma igakuiselt hiljemalt 10- alates ndaks kuupäevaks

2014.a veebruarist kuus rahalise karistuse katteks vähemalt (nelikümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), viitenumbriks 4100065035. märkides

2(3)

Tartu Maakohtu 26.03.12 otsusega kriminaalasjas 1-11-2368 F.P-le mõistetud karistus jääb tulenevalt KarS § iseseisvaks täitmiseks.

64 lg 2

KrMS § nõuda F.P-lt menetluskuludena riigituludesse 480

180 lg 3 alusel

nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määr ühe aasta ata tasumisele osade kaupa jooksul kohustades F.P tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a jaanuarist kuus vähemalt 40 (kümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/ale (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus irjalikult otsuse teinud kohtu kaudu tuleb esitada 15 päeva jooksul k

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.P-le on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 31.08.2013 kella

15.50 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Kuremaa alevikus Palamuse tee 2 maja juures rebis juustest xxxxxxxxxxxxxxx tekitades viimasele valu. Peale seda võttis rinnust kinni xxxxxxxxxxxxxxxxx raputas teda, lükkas pikali ning peale kannatanu tõusmist võttis viimaselt jalutuskepi ja lõi teda ühel korral kepiga vastu õlga ja ühel korral vastu jalga tekitades xxxxxxxxxxxvalu.

KarS § 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 pm, s.o summas 480 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 26.03.12 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks.

A

sja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult nõu riigituludesse sisse da menetluskulud, milleks käesolevas asjas on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest 193,44 eurot ning sundtoomise kulu 23,58 eurot. Kokku on menetluskulu suuruseks 697,02 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

3(3)

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistetu ütlustest ja uuritud kirjalikest tõenditest näh on tub, et F.P

töövõimetuspensionär. saks käesolevas kriminaalasjas mõistetud Tal on vaja tasuda li rahalisele karistusele ka varasemate kohtuotsustega otsusega hüvitamisele määratud kahjusid ning menetluskulud. Käesoleva asja menetluskulud on tavapärasest suuremad. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja kahjustada isiku resotsialiseerumist. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema varasemaid kohustusi ja sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik