4-13-4097/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-4097

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4097 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane KAIDO VÕHMA

isikukood 36803100234; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Kaido Võhmale asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 28.07.2010.a otsuse väärteoasjas nr 2490,10,001838, millega määras Kaido Võhmale KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 2100 krooni ehk 134,21 eurot. Otsus jõustus 17.08.2010.a.

21.06.2013.a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur kohtule avalduse Kaido Võhmale määratud rahatrahvi summas 134,21 eurot asendamiseks arestiga. Avalduse põhjal ei ole Kaido Võhma temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust 08.10.2010.a. 13.06.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

2 (2)

Kohus pidas asjas kohtuistungid 13.08.2013.a ja 16.09.2013.a, kuhu süüdlane ei ilmunud. Kutsed tagastatud, e-postiaadressil saadetud kutsete kohta kinnitus puudub. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna süüdlane ilmumata. Kohus pidas asjas kohtuistungi 17.12.2013.a, kus süüdlane avaldas, et on valmis asenduskaristust kandma ning rahatrahvi saab tasuda alles reedel. Kohus selgitas, et 30.12.2013.a ei pea isik istungile ilmuma, kui on esitanud rahatrahvi tasumist tõendava maksekorralduse.

23.12.2013.a edastati kohtule maksekorraldus, millelt nähtub, et Kaido Võhma on 19.12.2013.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 10220105208755, 134,21 eurot ning selgituseks märkinud „Väärteoasja nr. 2490,10,001838“. Seega on isik tasunud temale PPA Lõuna prefektuuri poolt 28.07.2010.a väärteoasjas nr 2490,10,001838 mõistetud rahatrahvi summas 134,21 eurot täielikult.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Kaido Võhma on tasunud temale määratud rahatrahvi täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik