4-13-4400/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-4400

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013.

a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4400 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane B.E

isikukood xxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei Lõuna

- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus B.E-le asenduskaristuse kohald

amiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 03.06.2010. Lõuna a otsuse väärteoasjas nr

2490,10,001563 B.E-le , millega määras LS § 74

3 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s eurot. Otsus jõustus .o summas 1800 krooni ehk 115,04 14.07.2010. a.

02.07.2013. e menetleja Politseija Piirivalveameti a esitas väärteoasja kohtuvälin Lõuna

prefektuur kohtule avalduse B.E-le rahatrahvi summas 115,04 eurot määratud

asendamiseks arestiga. B.E Avalduse põhjal ei ole temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust 04.10.2010.a.

19.06.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

2 (2)

Kohus pidas asjas kohtuistungi 04.09.2013.a, kuhu süüdlane ei ilmunud. Kutse tagastatud. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna süüdlane ilmumata. Kohus pidas asjas uue kohtuistungi 17.12.2013.a, esti kanda ei taha kus süüdlane avaldas, et ar ning tasub rahatrahvi järgmisel nädalal. Kohus selgitas, et 30.12.2013.a ei pea isik istungile ilmuma, kui on esitanud rahatrahvi tasumist tõendava maksekorralduse.

30.12.2013.a edastati kohtule maksekorraldus xxxxxxxxxon 29.12.2013.a , millelt nähtub, et

maksnud arveldusarvelt nr 1100033646 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

221023778606, viitenumber 10220105147434, 115,04 eurot ning selgituseks märkinud „B.E Väärteoasjas nr: 2490,10,001563“.

Seega on tasutud B.E-le

prefektuuri poolt 03.06 PPA Lõuna .2010.a väärteoasjas nr 2490,10,001563 summas 115,04

mõistetud rahatrahv eurot täielikult.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et B.E eest on tasutud temale määratud rahatrahv täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik