1-13-10790/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-10790

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-10790 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Ines Üprus Levan Napetvaridze süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Prokurör Diana Helila Süüdistatav Levan Napetvaridze, isikukood: 37801260220, elukoht XXX, Eesti kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht XXX OÜ. Varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 01.11.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja lõpp 30.04.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.12.2012 (kahtlustatavana kinni peetud 30.11.2012-01.12.2012, 20.- 21.01.2013, 09.-10.06.2013)

Kaitsja Merike Allikmäe Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Levan Napetvaridze KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 01.11.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks Levan Napetvaridzele vangistuse 9 kuud 28 päeva.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2012-01.12.2012, 20.- 21.01.2013, 09.-10.06.2013 a. s.o päeva ning ärakandmisele kuulub 9 kuud 22 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 9 kuu ja 22 päevane vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista Levan Napetvaridzele karistuseks 584 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 18 kuud.

KarS § 69 lg.4 kohaselt on Levan Napetvaridze kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Levan Napetvaridzelt VÕS § 127, § 1043, 1045 alusel:

• XXX kasuks 205 eurot.

Asitõendid:

• Suitsukoni ja purk A le Coq pakendatuna ümbrikusse märkega 12230116990 – hävitada otsuse jõustumisel.

• DNA-proov pakituna pakendisse märkega 13230107138 – hävitada otsuse jõustumisel.

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista Levan Napetvaridzelt menetluskulud: sundraha eurot, kaitsjatasu 240 eurot, koopiate kulu 0,90 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulud tasuda kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-10790, sundraha, menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 20. jaanuaril 2013.a.

Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik