Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8413/2 AI generated

4-13-8413/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8413/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2013.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8413 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Toomas Kiiler kaebus PPA KKPO liiklusmenetlustalituse 04.06.2013.a. hoiatustrahvile väärteoasjas 2230,13,020369 Kaebuse esitaja Toomas Kiiler (elukoht: XXX; e-mail: XXX ) Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-13-8413/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-8413

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2013.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8413 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Toomas Kiiler kaebus PPA KKPO liiklusmenetlustalituse 04.06.2013.a. hoiatustrahvile väärteoasjas 2230,13,020369 Kaebuse esitaja Toomas Kiiler (elukoht: XXX; e-mail: XXX ) Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 114 lg 1 p 1,2, § 114 lg 2, § 193, kohus

Jätta Toomas Kiiler kaebus PPA KKPO liiklusmenetlustalituse 04.06.2013.a. hoiatustrahvile väärteoasjas 2230,13,020369 õigustühiseks tunnistamises läbi vaatama.

Saata kohtumäärus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.12.2013.a. saabus Harju Maakohtule Toomas Kiileri kaebus, milles palub kohtul tunnistada õigustühiseks trahviteade nr 2230,13,020369 ning palub kohtul kohustada PPA tasuma talle õigusvastaselt nõutud trahvisumma koos täitekuludega summas 47,36 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

VTMS § 114 sätestab võimalused kohtuvälise menetleja lahendite vaidlustamiseks maakohtus ning lõike 1 järgi saab maakohtule esitada üksnes kaebusi kohtuvälise menetleja kiirmenetluses ja üldmenetluses tehtud otsustele.

VTMS § 114 lg 2 järgi ei saa esitada kaebust VTMS § 54 kohaselt tehtud hoiatamisotsuse või VTMS § 542 kohaselt tehtud trahviteate peale.

VTMS § 545 lg 1 ja 2 kohaselt, kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates trahviteade vaidlustada. Kaebus trahviteate peale esitatakse kirjalikult trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale.

Materjalidest nähtub, et Toomas Kiiler´i suhtes on 04.06.2013.a. koostatud trahviteade, millega isikut karistati liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest hoiatustrahviga 9 eurot.

Seega on trahviteadete peale esitatud kaebuste lahendamine kohtuvälise menetleja pädevuses ning VTMS ei näe ette võimalusi kirjalikus hoiatamismenetluses kohtusse pöördumist seoses hoiatustrahvide kohaldamisega ning Harju Maakohtu pädevusse ei kuulu hoiatustrahvi õigustühiseks tunnistamine.

Tulenevalt eeltoodust ei kuulu Toomas Kiileri poolt esitatud kaebuse lahendamine maakohtu pädevusse, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Margot Mikler Kohtunik