1-13-3139/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-3139

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3139 Kohtukoosseis Istungis

ekretär Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Pärnu piirkonna R.Langi erakorraline ettekanne taotlusega pöörata täitmisele

T.G-le (ik xxx, elukoht *) Pärnu

Maakohtu 4.04.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele RESOLUTSIOON

1. ahuldamata Jätta r Viru Vangla Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku R.Langi taotlus pöörata täitmisele

u 04.04.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3139 T.G-le Pärnu maakoht mõistetud karistus. 2. prokurörile

Edastada määruse ärakiri , T.G-le M.Ulla ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu mõist

4.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3139 is kohus T.G süüdi KarS § järgi , millest oli ära kantud 2 päeva vangistust

274 lg 1 ja karistas vangistusega 8 kuud .

Kohus asendas ärakandmata vangistuse üldkasuliku tööga 476 tundi, mis tuli ära teha 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus määras, et T.G teeb üldkasulikku tööd kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1 evaid kontrollnõudeid -6 tulen

ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 20.04.2013. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

16.12.2013.a saabus

Tallinna Vangl Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja a Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku R.Langi erakorraline alljärgnev ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuse mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 4.aprilli 2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13-3139 mõisteti T.G süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud. Ärakandmata

1-13-3139

karistuseks loetud 7 kuud ja 28 päeva asendati 476 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Tähtajaks 19.aprill 2014.a. Lisakohustusena määras kohus T.G-le alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keelu. 9.novembril 2013.a kella 23.40 paiku pidas Kärdla politseijaoskonna vanemkomissar Moonika

Raudsepp kinni T.G, kes oli avalikus kohas - - Kärdla linnas Sadama tn 2Ä

alkoholijoobes olekus. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et tuvastati joove 1,278 mg/l. T.G suhtes alustati Kärdla politseijaoskonnas väärteomenetlus nr

2390,13,000742 ekspertiisiakti koostamisega Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus (NPALS) alusel, sest esialgne narkotest oli positiivne THC-le (kanep) ja amfetamiinile. Uriiniproov saadeti laborisse tulemuste kontrollimiseks. 22.11.2013 saabunud ekspertiisiaktis nr. 391I on kokkuvõtlik sisu järgmine: Ekspertiisiks esitatud uriinist narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei leitud. Seega on tuvastatud, et narkootikume ei olnud tarvitatud ja T.G rikkus temale kohtu poolt määratud keeldu mitte tarvitada katseajal alkoholi. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

5.detsembril 2013.a kirjutas T.G seletuskirja juhtunu kohta, kus tunnistab, et tarvitas Hiiumaal sõprade sünnipäeval olles alkoholi. Olevat püüdnud piirduda vaid tervisenapsuga, kuid et kõik olid purjus ja ta ise polnud ammu alkoholi tarvitanud "tekkis alkoholi puudus" (tema väljendus) ja ta jõi end purju. Narkootikumide tarvitamist eitab kategooriliselt. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG ÜLDKASULIKU TÖÖ TEGEMISELE

T.G teeb temale määratud üldkasuliku töö tunde praeguseks juba endise Risti Vallavalitsuse heaks heakorra-

ja abitöödena. Juhendajaks hr R K. Valdade ühinemisega seonduvalt midagi töökorralduses ei muutunud. teinud temale 16.detsembri 2013.a seisuga on T.G määratud 476 ära 387 tundi üldkasulikku tööd, teha on veel 89 tundi. Juhutööde kõrvalt -st tunnist püüab noormees oma tunde jätkuvalt teha.

- ei

Juhendajal on olnud etteheiteid T.G-le

tule lubatud päeval, kui on temaga arvestatud, tööle või ei teata mittetulemisest. Töö tempo ja kvaliteedi osas etteheiteid aga ei ole. Samas tuleb Janekit tunnustada ÜKT kohustuse täitmiseks tehtudjõupingutuste ja loobumiste eest. Nimelt peatas ta oma töösuhte OÜ seniks, kui jõuab -ga T E

ära teha kohtu määratud töötunnid. Vaid üksikutel päevadel, kui endine tööandja on väga hätta jäänud, kutsutakse ta kokaks appi tagasi. suhtumist üldkasuliku töö tegemisse ongi Oma heitlikku

T.G põhjendanud kokana töötamise vajadusega oma endisel töökohal, et elamisraha

teenida. Muud sissetulekud * Janekil abi loota ei ole. puuduvad ning võlgadesse mattunud Registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud rahuldavalt, vaid ühel korral, 17.oktoobril 2013.a ei tulnud määratud ajaks registreerimisele ja ei teatanud mittetulemisest. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Pöörata karistus täitmisele

Kohtuotsus tuleks täitmisele pöörata otsuse tegemise päevaks tegemata jäänud üldkasuliku töö tundide ulatuses, kuid kohus võiks kaaluda võimalust asendada ka määratav reaalne vangistus üldkasuliku töö tundide tegemise kohustusega. Tööandjal on pidevalt tööd anda T.G-le ja noormees on näidanud, et ta suudab ja saab korralikult tööd teha.

Kohtuistungil andis

T.G ütlusi, et tõepoolest tarvitas sünnipäeval alkoholi, kõik käisid peale ja siis ei pidanud enam vastu, kahetseb. Saab aru, te alkoholi tarvitamine on põhjus, mis teda pahandusteni on viinud. Peab sellega tegelema. Muidu läheb karistuse kandmine hästi, tehtud on

443 tundi ÜKT d, kui nüüd vangi ei pea minema, siis nelja päevaga saab ülejäänud tunnid ka - tehtud. Peale seda kui karistus saab kantud, siis läheb kohe tööle tagasi, teda oodatakse.

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtuistungil tõendi selle kohta, et T.G on tehtud tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kohus võiks karistust mitte täitmisele pöörata – Janekil on siht silme ees, tal on mitmeid häid tööpakkumisi olnud, eelmine töökoht hoiab temast kinni

– see näitab, et ta on hinnatud kokk. Kohtu seisukoht

1-13-3139

KarS § sätestab, et kui süüdimõistetu ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

69 lg 6 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele. Pärnu T.G suhtes süüdimõistva otsuse 04 Maakohus tegi .04.2013. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et T.G on 09.11.2013 rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et kohtu poolt määratud kohustuse – – mitte tarvitada alkoholi

rikkumine T.G poolt on tõendamist leidnud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga ja T.G enda seletusega.

Erakorralises ettekandes on kriminaalhooldaja taotlenud vangistuse e mist. täitmisel pööra

Kohtuistungi leidis kriminaalhooldaja, et kohus võiks kaaluda võimalust karistust mitte täitmisele pöörata aid lasta T.G karistus üldkasuliku tööna ära kanda. , v

T.G o Kohus leiab, et kuigi on tõendamist leidnud, et li tarvitanud alkoholi, ei ole käeoleval ajal vajadust vangistuse täitmisele pööramiseks. Käesolev rikkumine on e simene ja T.G tunnistab rikkumist. T.G on teostanud üldkasulikku tööd kaheksa kuu jooksul ja tal on tehtud

443 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on veel 33 tundi. T.G kinnitas kohtuistungil, et ülejäänud tunnid teeb ka järgnevate päevade jooksul ära ja siis kui karistus on kantud, läheb kohe tööle tagasi.

Kohus leiab, et T.G poolt toime pandud kohustuse rikkumine ei ole kõige muu positiivse kõrval käesoleval ajal selliseks asjaoluks, mis annaks põhjuse ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus leiab, et T.G on suhtunud karistuse kandmisse tõsiselt ja üldkasulik töö karistusena on mõjutanud tema ellusuhtumist, ta on aru saanud, et oma tegude eest tuleb vastutada.

Lähtudes eeltoodust karistuse täitmisele leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus pööramiseks jätta rahuldamata. tuleb

Piia Jaaksoo Kohtunik