Court convicted defendant of drug use under NPALS § 15 and sentenced to nine days' arrest.
Legislator summary
AI generatedThe Harju County Court convicted the defendant, L.N., of committing an offense under NPALS § 15 for using fentanyl and methadone without a prescription. The court found the evidence sufficient, noting the defendant confessed and expressed remorse, yet imposed a custodial sentence due to prior convictions. Consequently, the defendant was sentenced to nine days' arrest with a mandatory release date and ordered to pay expert examination fees.
Legislator headnote
AI generatedNPALS § 15; V™S § 41 lg. 2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: The court established that unauthorized use of narcotic or psychotropic substances constitutes a criminal offense, warranting a custodial sentence when mitigating factors like remorse are outweighed by a history of prior offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsembril 2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Väärteoasja number 4-13-8094 (2316,13,009525)
Kohtunik
Alari Möldre
Kohtuistungi toimumise aeg 30.12.2013.a.
Väärteoasi väärtegu NPALS § 15 L.N-i
1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1354445 alusel
Menetlusalune isik L.N; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX
Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistus (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn)
Kohtuistungil osalenud isikud
`i osavõtuta, ilma menetlusaluse isiku: L.N kellele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, kuid kes ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Liane Stepanov
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada L.N 03.11.2013.a toime pandud NPALS § 15
1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks 9 (üheksa) päeva aresti.
Arest peab olema ärakantud hiljemalt 01.03.2014.a ning arest kuulub ärakandmisele Põhja
Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada L.N-i suhtes sundtoomist arestimajja.
Välja mõista L.N-ilt joobeekspertiisi tasu summas 35 (kolmkümmend viis)
eurot, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Väärteoasi nr.4-13-8094
SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.
Maksekorraldusele märkida selgitusena: “L.N, väärteoasi 4 – 13 – 8094, ekspertiisitasu“.
Edasikaebamise kord
Vastavalt V™S §-le 136 lg. 1 ja § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst
kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15.01.2014.a.
Asja arutamisel tuvastati:
03.11.2013.a. kella 14:40 ajal peeti L.N kinni aadressil: Randla 6, Tallinn maja juures, kus isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet – fentanüüli ja metadooni – ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. L.N võttis 03.11.2013.a. NPALS § 15
1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis).
Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega, leiab, et tõendatud on L.N-i poolt 03.11.2013.a. NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et L.N on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et L.N tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.
Väärteo eest kohaldatakse NPALS § 151 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg. 2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: