4-13-4880/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 17.detsember 2013.a Rapla

17.detsember 2013.a. Väärteoasja number 4-13-4880 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee

U.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxx alev xxxxx maakond, telefon xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 05.novembril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

Kohila konstaablijaoskonna piirkonnavanem Aivar Vaasi poolt U.P-le

Karistusseadustiku § 262 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut arestiga viis (5) ööpäeva (väärteoasi nr 2700,10,005709, täiteasi nr 179/2011/332). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kümne (10) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja U.P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

U.P on karistatud 05.novembril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Kohila konstaablijaoskonna

piirkonnavanem Aivar Vaasi poolt Karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, millele vastab 191.73 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja Karistusseadustiku § 72 järgi.

U.P tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud kindlat sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab U.P-le määratud rahatrahvile kümme tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik