2-13-52651/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-13-52651

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2013.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-52651 Tsiviilasi M.L.’i hagi osaühingu Gellert Haldus vastu põhivõla 100 000 € ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.L. (isikukood x, elukoht x) Hageja lepinguline esindaja advokaat Kalju Hanni (AB Ahas & Heringson GLO OÜ, e-post: kalju@heringson.ee) Kostja: osaühing Gellert Haldus (registrikood 11247732, asukoht Aisa tn 31-2, Pärnu 80017), juhatuse liige Gerli Kahk (isikukood x; e-post: gerli@lendinvest.eu)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.L.’i (isikukood x) esindaja adv Kalju Hanni ja osaühingu Gellert Haldus (registrikood 11247732) seadusliku esindaja Gerli Kahk’i poolt vastavalt 22.12.2013 ja 21.12.2013 digitaalselt allkirjastatud, 21.12.2013 kuupäevaga vormistatud alljärgnev kompromiss:

1.1. Osaühing Gellert Haldus ja M.L. lepivad kokku, et Osaühing Gellert Haldus võlgneb M.L.'ile summa 132 000 € (ükssada kolmkümmend kaks tuhat eurot).

1.2. Osaühing Gellert Haldus kinnitab, et talle kuuluvad roomikekskavaatorid Daewoo Solar 55- V Plus, ehitusaasta 2005, kerenumber 34054 ja roomikekskavaator Daewoo Solar 55-V Plus, ehitusaasta 2005, kerenumber 34279 (edaspidi roomikekskavaatorid). Osaühing Gellert Haldus kinnitab, et roomikekskavaatorid kuuluvad talle omandiõiguse alusel, neid ei ole arestitud ja ei ole koormatud kolmandate isikute õigustega.

1.3. Osaühing Gellert Haldus ja M.L. lepivad kokku, et osaühing Gellert Haldus annab roomikekskavaatorite omandiõiguse üle M.L.ile koheselt pärast käesoleva kokkuleppe allkirjastamist. Pooled on kokku leppinud roomikekskavaatorite hinnaks 32 000 € (kolmkümmend kaks tuhat eurot), mis tasaarveldatakse osaühingu Gellert Haldus võlgnevusega M.L.'i ees. Tasaarvlemise tulemusel jääb osaühingu Gellert Haldus võlgnevuseks M.L.’i ees

100 000 € (ükssada tuhat eurot).

2-13-52651

2 (3)

1.4. Roomikekskavaatorite valdus antakse M.L.'ile üle seitsme päeva jooksul pärast käesoleva kokkuleppe allkirjastamist. Valduse mitteüleandmisel omandab M.L. roomikekskavaatorite väljanõudeõiguse kõikide isikute vastu, kelle valduses roomikekskavaatorid on.

1.5. Osaühing Gellert Haldus ja M.L. lepivad kokku, et osaühing Gellert Haldus tasub M.L.'ile ülejäänud 100 000 € (ükssada tuhat eurot) viie kuu jooksul pärast käesoleva kokkuleppe allkirjastamist. Osaühing Gellert Haldus kohustub summa tasuma M.L. arvelduskontole nr x Swedbank AS-is. M.L. kohustub viivitamatult teatama osaühingule Gellert Haldus oma pangakonto andmete muutmisest.

1.6. Juhul, kui osaühing Gellert Haldus viivitab eelmises punktis kokkulepitud kohustuse täitmisega, tasub osaühing Gellert Haldus M.L.'ile viivist 0,2% tasumata summast päevas iga viivituses oldud päeva eest.

1.7. Osaühing Gellert Haldus hüvitab hiljemalt 11.01.2014.a M.L.’ile viimase poolt käesolevas tsiviilasjas kantud kulutused summas 880 € (kaheksasada kaheksakümmend eurot).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-52651.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

4. Tagastada M.L.’ile hagi esitamise eest 04.11.2013 D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS-i poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 1250 € (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot), mis kanda x arveldusarvele nr x Swedbank AS-is.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele kätte ning jõustumise järel saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse määruskaebus esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED M.L. esitas kohtule avaliku e-toimiku kaudu 06.11.2013 hagi OÜ Gellert Haldus vastu 21.01.2013 laenulepingust tuleneva laenuvõla 100 000 €, viivise 50 700 € ja edasise viivise väljamõistmiseks.

22.detsembril 2013 pooled esitasid kohtule elektrooniliselt, poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi koos taotlusega kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku, et kostja võlgneb hagejale 132 000 €, kostja annab võlgnevuse katteks hagejale üle kostjale kuuluva kahe roomikekskavaatori, kokku hinnaga 32 000 €, omandõiguse ja valduse ning ekskavaatorite hind tasaarvestatakse kostja võlgnevusega M. L.i ees. Tasaarvlemise tulemusel jääva võlasumma

100 000 € tasub kostja hagejale kompromissi sõlmimise järel 5 kuu jooksul. Võlasumma tasumisega viivitamise puhuks pooled leppisid kokku viivise tasumise kohustuse. Kostja kohustus hagejale hüvitama ka tsiviilasjas tehtud kulutuste katteks 880 €.

Pooled kinnitavad kohtule esitatud taotluses, et pärast kompromissi täitmist puuduvad neil teise poole vastu mistahes käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi alusest (faktilised asjaolud) tulenevad võimalikud nõuded. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

2-13-52651

3 (3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS §

168 lg 3 järgi iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Seetõttu kohus kulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

TsMS § 432 teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotleb kompromissi sõlmimise tõttu poole hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku andmetel 04.11.2013 D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS tasus hageja eest riigilõivu 2550 € Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 (maksekorraldus nr 10958), s.h 50 € hagi tagamise avalduse riigilõiv ja 2500 € hagiavalduse esitamise eest. Menetluse lõpetamise tõttu kompromissi sõlmimisega tuleb hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt ning vastavalt hageja taotlusele tagastada ja kanda x arveldusarvele nr x Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik