4-13-7171/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7171

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7171 (2330,10,006363) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga B.V suhtes Süüdlane

võlgnik: (ik xxx, elukoht B.V xxx, töökoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asendada B.V-le

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 07.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006363 mõistetud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, B.V-le ning

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik

Raivo Vološtšuki 07.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006363 karistati B.V liiklusseaduse § 74´22 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3 000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.07.2010.

29.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse asendada rahatrahv arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole B.V tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 23.11.2010 antud väärteoasjas

4-13-7171

2(3) täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur

Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 191,73 eurot.

28.11.2013 toimunud kohtuistungil selgitas B.V , et tal puudusid rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks ning lubas selle tasuda 16.detsembriks 2013.

16.12.2013 esitas B.V maksekorralduse, mille alusel kandis B.V üle

Narva kohtutäitur Andrei Kreki kontole 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti rahatrahvi katteks.

17.12.2013 esitas kohtutäitur Andtrei Krek kohtule teate selle kohta, et 16.12.2013 on võlgnik tasunud 191,73 eurot, millest 132,99 eurot kantakse üle sissenõudjale rahatrahvi katteks. Seisuga 17.12.2013 on rahatrahvi jääk täiteasjas nr 066/2010/2624 on 59,44 eurot.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd B.V tasus temale väärteoasjades nr 2330,10,006363 määratud rahatrahvi täies ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Vaatamata asjaolule, et B.V märkis maksekorralduse selgitusse täiteasja numbri 066/2010/2624, pidi kohtutäitur aru saama, et makse 191,73 eurot näol on tegemist B.V-le mõistetud rahatrahvi täpse summaga ning kohtutäituri poolt nimetatud summa osaline muude kulude katteks kandmine on kohtutäituri ilmne eksimus. Kuigi täitemenetluse seadustik ei sätesta otseselt riiginõuete täitmise järjekorda, tuleb ka siinkohal lähtuda karistusõiguses kehtivast põhimõttest – keelust raskendada võlgniku olukorda. Sellest põhimõttest tulenevalt peab esmajärjekorras täitma just karistusega seotud nõudeid, kuna ainult rahatrahve ja rahalisi karistusi on võimalik kohtutäituri taotlusel asendada arestiga või üldkasulikku tööga. Muude rahaliste sissenõuete puhul nõude asendamine arestiga või üldkasulikku tööga ei ole lubatud. Täitnud esmajärjekorras kohtutäituri kulude nõude, raskendas kohtutäitur Andrei Krek ebaseaduslikult võlgniku olukorda.

Nimetatud asjaolust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

B.V-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 07.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006363 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

4-13-7171

3(3)

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik