4-13-8289/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Määruse kuupäev 23.12.2013.a.

Kohtunik Aime Ivanson

Kaebuse esitaja B.G, isikukood XXX,

Elukoht: XXX

väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse

Menetluse liik

esitamise tähtaja ennistamine ja kaebuse menetlusse võtmine

otsustamine

Vaidlustatud lahend Politsei ja Piirivalve Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 30.10.2013.a. otsus väärteoasjas nr 2302,13,011629 LÕPPOSA Jätta B.G taotlus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 30.10.2013.a. väärteoasjas nr 2302,13,011629 tehtud otsuse peale kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebus läbi vaatamata ning tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest teadasaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

B.G

karistati

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirsi 30.10.2013.a. otsusega väärteoasjas 2302,13,011629 liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot ja LS § 227 lg 5 p 1 alusel võeti ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kuuks selle eest, et tema 08.10.2013.a. kell 17.30 Harjumaal Kiili vallas Tallinna ringtee 18.kilomeetril esmase juhtimisõigusega juhtis mootorsõidukit kiirusega 120 +/- 4 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust (90 km/h) mitte vähem kui 26 km/h. Oma tegevusega rikkus B.G otsuse kohaselt LS § 50 lg 2 nõudeid. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja V™S § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale. V™S § 114 lõike 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. B.G suhtes tehti otsus üldmenetluses 30.10.2013.a. ning nimetatud otsuse kohaselt oli kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 25.11.2013.a. Harju Maakohtusse saabus kaebus 04.12.2013.a.

Väärteoasi nr.4-13-8289

Kaebuses taotletakse kaebetähtaja ennistamist ja vaidlustatakse lisakaristuse määramist. Tähtaja möödalaskmise põhjusena märgitakse olukorrast tingituna stressi tõttu haigestumist. Kaebusele on lisatud OÜ Järve Tervisekeskuse tõend 02.12.2013.a, millest nähtub, et B.G oli 08.11.2013 kuni 27.11.2013.a. muu kuulmisnõrkus ja muude organismide tekkene äge kurgumandlipõletik. Tulenevalt Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 38 lõikest 1 järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS §

172 lg 1 kohaselt kuulub ennistamisele üksnes mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg. KrMS § 172 lg 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohus on asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms.

(Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi lahendid nr 3-1-1-5-07, 3-1-1-152-05, 3-1-1-55-10). Seega tuleb tähtaja ennistamise avalduse lahendamisel hinnata, kas on tõendatud mõjuva põhjuse olemasolu, mis ei võimaldanud isikul tähtaega järgida. Kohus leiab, et käesolevas asjas puuduvad mõjuvad põhjused KrMS § 172 lõigete 1 ja 2 mõttes kaebetähtaja ennistamiseks. B.G oli kohtuvälise menetleja otsusega võimalik tutvuda ning tal oli piisavalt aega kaebuse tähtaegselt esitamiseks. Väärteoasja materjalide kohaselt on B.G suhtes koostatud väärteoprotokollis märgitud väärteootsuse kättesaamise ajaks 07.11.2013.a.

B.G on protokolli allkirjastanud ja protokolli koopia 08.10.2013.a. kätte saanud. 14.10.2013.a. on kaebuse esitaja esitanud vastulause ja taotlenud kohtuvälise menetleja otsuse saatmist posti teel, kuna elab Kohtla-Järvel. Kohtuväline menetleja ongi B.G-le otsuse saatnud postiga 01.11.2013.a. Seega oli B.G teadlik nii tema suhtes käivast väärteomenetlusest, kui ka ajast, mil kohtuvälise menetleja lahend oli edasikaevatav. Lisaks nähtub väärteotoimikust, et kaebuse esitaja on 12.11.2013.a. elektrooniliselt esitanud kohtuvälisele menetlejale taotluse rahatrahvi ositi tasumiseks.

Seega oli B.G lahendist ja talle määratud karistusest selleks kuupäevaks teadlik. Kohtuvälise menetleja poolt saadetud otsuses on kirjas, et kaebus tuleb esitada Harju Maakohtule ja viimaseks kaebetähtpäevaks on 25.11.2013.a. Kohus märgib, et B.G on kohtuvälisele menetlejale esitanud rahatrahvi ositi tasumise taotluse oma haigestumise algstaadiumis. Seega ajal, mil haiguse kulg on üldjuhul raskem ja enesetunne halvem. B.G poolt taotluse esitamine kohtuvälisele menetlejale näitab seda, et tema haigus ei saanud olla nii raske ja tõsine, et oleks takistanud tal kaebuse esitamist ka kohtule.

Isegi kui B.G ei olnud võimalust kaebuse digitaalseks allkirjastamiseks ja haiguse algstaadiumis kodunt väljaskäimine kaebuse postitamiseks oli võimatu, siis vähemalt 25. №vembril, mil oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg ja arstitõendist nähtuvalt isik juba tervenemas (kuna tõend kehtis kuni 27.novembrini) ei saanud kohtu hinnangul olla objektiivseid takistusi tähtaegselt kaebuse esitamiseks. Kuna kohtule ei ole esitatud kaebetähtaja ennistamiseks mõjuva põhjusena käsitletavaid objektiivseid takistusi, mis tegid võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, jätab kohus B.G taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebetähtaja ennistamata ning tulenevalt eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-st 118 lg 2 p. 1 kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 172 lg 1, V™S § 118 lg 2 p. 1.

Kohtunik