1-12-7494/81 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm ka R.F ata jäänud ristus täitmisele, kuna rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõist hoidub kõrvale ÜKT etu ei ilmu registreerimisele,

- . st Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 3 hoiatust. Täitmiseks määratud 345 tunnist üldkasulikust tööst on sooritatud 30 tundi, sooritamata on 315 tundi. Valeri Metelitsa on pannud katseajal toim rikkumised (2 korda). e järgmised registreerimisnõude Registreerimine oli määratud 06.09.2013, tuli registreerima 11.09.2013 Registreerimine oli määratud 28.10.2013, tuli registreerima 30.10.2013.

24.07.2013 Rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab, R.F nud ikku , et ei käi üldkasul tööd tegemas ajavahemikus 0 KÜ esimees ütles, et tuleb maj 8.07.2013-12.07.2013, sest a veetoru parandada ja vaja teda vastu võtta. 11.09.2013 antud seletuses kirjutab R.F , et ei saanud 06.09.2013 registreerima õigeaegselt tulla, kuna . puudus bussisõiduraha 11.09.2013 Rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab, R.F , et ei käinud üldkasulikku tööd tegemas ajavahemikus 12.08.2013 23.08.2013, sest ei ärganud hommikuti üles. -

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-7494 Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Riina Palmi , tõlk Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 30.10.2013 erakorraline ettekanne nr 56953 R.F-ile Viru

Maakohtu 21.05.2013 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Kriminaalhoolduseametnik Prokurör Kohtuistungi aeg R.F, isikukood XXX, elukoht xxx Ando Pajo Kristiina Erte

23.12.2013

09.10.2013 antud seletuses kirjutab hooldusalune, et xxx kuid ta ei leia pensionitunnistust üles ja ei saa kriminaalhooldusametnikule esitada. Ta ei saa kriminaalhooldusametnikku probleemide ilmnemisest teavitada, kuna tal puudub mobiiltelefonil krediit. 30.10.2013 seletuses kirjutab R.F , et ei tulnud registreerima 28.10.2013, sest puudus bussisõiduraha. 30.10.2013 Rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab, R.F , et ei käinud üldkasulikku tööd tegemas 16.09.2013, 17.09.2013, 19.09.2013 ja 15.10.2013 sest kodus olid probleemid toruga.

KrMS § 427 vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõis lg 2 kohaselt, tetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või pöörata süüdlasele või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

R.F Viru Maakohtu 21.05.2013 kohtuotsuse alusel

215 lg 2 p süüdi tunnistatud KarS § 1,2; § 199 lg2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel

6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga tunni ulatuses. ÜKT sooritada 1 aasta jooksul (tähtaeg 12.06.2014). Kriminaalhoolduse algus 13.06.2013 12.06.2014. ja lõpp

R.F talle täitmiseks määratud tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 30 tundi. R.F-i poolt on sooritamata 315 tundi üldkasulikku tööd.

18.11.2013.a toimunud kohtuistungile R.F pole ilmunud . , kohtukutse sai ta kätte isiklikult Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumaja 10.12.2009.a kohtumäärusega kuulutati süüdimõistetu tagaotsitavaks. 14.12.2013 peeti R.F-i kinni.

R.F selgitas kohtus, et lhooldusametniku ettepanekuga. nõustub rikkumistega ja kriminaa

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Registreerimislehest (lk 15) on R.F registreerimistel

näha, et käinud korrapäratult. Samuti nähtub asja materjalid, et ka üldkasulikku töö ajakava on ta täitnud osaliselt.

Samuti on kohtul alust arvata, et R.F-ile määratud käitumiskontroll tema käitumist ei mõjuta, kuna süütegusid. s alused vangistuse täitmisele ta paneb endiselt toime Seega on olema pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut

R.F seletusi on kohus , prokuröri arvamust ja ’i veendunud, et R.F hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, objektiivset takistust, mis ei võimaldanud ’il üldkasulikku tööd teha või temale määratud käitumiskontrolli nõudeid R.F

täita.

Kohus on seisukohal, et R.F-i ning kriminaalhoolduse ÜKT suhtes on ebaõnnestunud edasine teostamine R.F

suhtes ei ole otstarbekas. R.F

ei ole ’i kriminaalhooldusametnikule näidanud üles motivatsiooni täita lõpuni temale kohtu poolt määratud ÜKT tunnid.

Seega R.F-i karistuse e

asendamine üldkasuliku tööga i ole täitnud eesmärki.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata mõistetud ärakandmata karistus

69 lg 6 R.F-ile - vangistus 5 kuud 7 (315 . päeva ÜKT tundi)

Juhindudes

69 lg 6,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus R.F-ile Viru Maakohtu 21.05.2013 kohtuotsusega kandamata mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, täitmisele, saata süüdimõistetu

5 (viis) kuud 7 (seitse vangistust, ) päeva

karistust kandma.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 14.12.2013.a.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko