1-13-10752/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10752

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10752 (11240105710) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

E.O süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav E.O

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, õppekoht: xxx. Varasemad karistused:

- Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

25.09.2009 poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 266 lg 2 p 1,3 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud

28 päeva katseajaga 18 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, §

215 lg 2 p 1,2 mõisteti õigeks;

- Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS

14.06.2011

§ 424 järgi, karS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 05.06.2013. Kaitsja Puudub, loobus kaitsjast Kohtuistungi toimumise aeg 20.12.2013

1-13-10752

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.O süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (2 kuud

28 päeva vangistust) ning mõista E.O-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.O-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Mõista E.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Arvo Suubani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 36 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti.

Määrata, et E.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas

606.81 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 50 (viiskümmend) eurot ja 56 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„E.O , kriminaalasja nr 1-13-10752, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-13-10752

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.O süüdistatakse selles, et tema 09.11.2011.a hommikusel ajal viibides

Sillamäel, Tallinna mnt. 13 asuvas Sillamäe Kutsekooli ruumides, omastas xxx poolt kaotatud mobiiltelefoni Nokia 5130 Xpressmusic maksumusega 250 eurot, mille palus xxx pantida xxx asuvas OÜ Luutar pandimajas.

Oma tahtliku tegevusega pani E.O toime omastamise, s.t. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas E.O , tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.11.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.O-le karistuseks KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.06.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (2 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (148 päeva x 2) 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada E.O üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil E.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik