1-10-7220/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg 23.detsembril

2013 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-10-7227 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asja arutamise aeg 19.12.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu V.J, isikukood XXX, elukoht xxx Taotlus

Prokurör

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi erakorraline ettekanne nr

57392, V.J

Harju Maakohtu 04.06.2010 ´ile

kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest ta vabastati tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 09.04.2013 määrusega täitmisele pööramiseks. Ave Arnim

Tuvastatud asjaolud

V.J tunnistati süüdi § 199 lg 2 p 4 järgi ja Harju Maakohtu 04.06.2010 otsusega KarS karistati aasta 6 kuu se vangistusega. KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 3

28 päeva Harju Maakohtu 09.04.2013 määrusega on ta tingimisi enne tähtaega vabastatud ülalnimetatud karistuse kandmisest ja p -6

idi täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle

2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast xxx OÜ-s vabanemist;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr ja sellele lisatud materjalidest 57392 nähtub, et V.J eirab kontrollnõudeid : Ei ilmu registreerimisele Ei taotle luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Peale seda isik ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. V.J ei ilmunud et V.J vahetas 25.08.2013.a. tenähtud aegadel registreerimisele 16.10.2013. elukohta kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 31.10.2013.a.tuvastati V.J Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses (aadressil Kooli 2a, Jõhvi linn) kell 09.29 alkomeeteriga alkoholisisaldust väljahingatavas õhus 0.251 mg/l, mille kohta on koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Oma taolise käitumisega V.J on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustusttarvitada alkoholi ja narkootikume. mitte

31.10.2013 seletuses kirjutas V.J , et 30.10.2013.a. õhtul aitas sõbral korterit remontida ning peale seda jõi ära 0.5 liitrit õlut. V.J kinnitas, et ta on teadlik kohustusest mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti on teadlik võimalikest tagajärgedest alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamisel.

23.10.2013 seletuses kirjutas V.J , et ei ilmunud ettenähtud ajal 16.10.2013 registreerimisele, kuna pidi sõitma kiiresti Tallinna sõbra matustele. Sõbra nime avaldada ei soovinud. 09.09.2013 Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonnas antud seletuses kirjutab V.J, et alates 25.08.2013 asus elama oma venna xx xx juurde aadressile xxx. Kriminaalhooldajalt küsis luba elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonda alles 09.09.2013. 11.09.2013 toimunud telefonivestlusest V.J-i venna xx xx selgus, et aadressil xxx ei ela ta juba ammu ning kes sellel aadressil elab, ei osanud x xx öelda. Aleksandr xx ise elab koos vanaemaga teisel aadressil ning enda juurde V.J-i elama võtta ei planeeri. xx xx teab, et V.J val ajal kusagil Kohtlaviibib käesole Järvel, kuid täpsemaid andmeid oma venna asukoha kohta ei osanud öelda.

24.09.2013 esitas V.J Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonnas uue taotluse elukoha vahetamiseks aadressile xxx ikorter). (üür 09.10.2013 toimus kodukülastus aadressile xxx, millest selgus, et V.J sellel aadressil ei ela, ega plaani lähiajal elama asuda, kuna korteris puuduvad vajalikud tingimused elamiseks.

Korter oli täiesti tühi ja remon valmistatud. Tapeeti ei ole, seinad hallitavad, ühtegi diks ette mööblieset ega V.J-ile kuuluvat asja korteris ei olnud. V.J esitas 11.10.2013 uue taotluse elama asumiseks aadressile xxx.

14.10.2013 kontr elama. olli käigus selgus, et V.J võib asuda antud aadressile 23.10.2013 esitas V.J taas avalduse elukoha vahetamiseks aadressile xxx. Sama päev teostatud kodukülastuse käigus selgus, et antud korteris olid V.J-i asjad ning vajalik mööbel elamiseks.

V.J on vabastatud -10-7220 karistuse Harju Maakohtu 09.04.2013.a. määrusega nr. 1 kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 21.04.2014.a.

09.05.2013 selgitati V.J-ile kriminaalhooldusa sh. kohustust luse õiguseid ja kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

V.J asus 01.05.2013 ametlikult tööle sse. Kaks nädalat hiljem lahkus omal xxx OÜ- soovil antud töökohast, kuna olid lahkarvamused tööandjaga ning 23.05.2013.a. võttis end arvele töötukassas.

V.J-ile on kohtu poolt määratud kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Augustis 2013 suunati V.J sõltlastele mõeldud sotsiaalabiprogrammi xxx. V.J antud programmis osaleda ei soovinud, kuna ei tunnistanud probleemi seoses alkoholi tarvitamisega.

Lisaks tõi V.J antud programmis mitteosalemise põhjuseks tööga hõivatuse, mis ei võimalda grupis osalemist (samas on V.J alates 23.05.2013 töötu). Lubas osaleda mingis teises programmis.

Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 ja

KrHS § 31 lg 1 ettepaneku V.J-ile mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna V.J ei tule toime talle misega. määratud kohustuste täit 19.12.2013 toimunud kohtuistungil V.J selgitas, et soovib jätkata kriminaalhooldust ja edaspidi rikkumisi tema poolt ei esine.

Kriminaalhooldaja palus V.J-ile jäi erakordses ettekandes toodud arvamuse juurde ja mõistetud karistus pöörata täitmisele. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta ja leiab, et tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele.

KarS § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osas kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud kuid ilmnenud erakorralistele asjaoludele käesoleval hetkel ei kuulu rahuldamisele.

Erakorralisest ettekandest ei oleks katseaja jooksul rikkunud nähtu, et V.J kriminaalhoolduse nõudeid, nimelt et ta oleks jätnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ega elanud kindlaksmääratud kohas.

V.J-i 23.10.2013 kirjutatud seletusest (lk 12) nähtub, et ta ei ilmunud ettenähtud ajal 16.10.2013 registreerimisel

e, kuna pidi sõitma kiiresti Tallinna sõbra matustele. Kohus ei käsitle seda kui põhjuseta mitteilmumist.

Harju Maakohtu 09.04.2013 määrusega kohustati V.J-i elama aadressil xxx. 09.09.2013 seletuses kirjutab V.J , et alates 25.08.2013 asus elama aadressile xxx. Taotluse e esitas Viru Vangla lukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks kriminaalhooldusosakonda alles 09.09.2013.

24.09.2013 esitas V.J Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale uue taotluse elukoha vahetamiseks aadressile xxx

(üürikorter).

11.10.2013 esitas V.J uue taotluse elama asumiseks aadressile xxx. 14.10.2013 kontrolli käigus selgus, et V.J võib asuda antud aadressile elama. 23.10.2013 esitas

V.J taas avalduse elukoha vahetamiseks aadressile xxx Kohus pöörab

kriminaalhooldusametniku tähelepanu sellele, et

süüdimõistetu peab

krimi ba elukohaks lahkumiseks rohkem kui 15- naalhooldusametnikult küsima lu päevaks.

Lühiajalisteks äraolekuteks ei ole kriminaalhooldusametniku luba vajalik. Kohtuistungil on tuvastatud, et k puuduvad veenvad tõendid, et õik süüdimõistetu elukohast äraolekud olid vähemalt päeva . Käesoleval ajal elab V.J , kus ta üürib korterit. Samas kui 15- sed xxx

on ta arvel töötukassas mis asub samuti Jõhvis. Kohus möönab, et süüdimõi stetu sagedased elukoha muutused

iviimist. Samas ei ole võisid teatud määral raskendada kriminaalhoolduse läb elukohast äraolekud vaadeldavad karistuse täitmisele pööramise alusena.

V.J mitte tarvitada alkoholi rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – ja narkootikume.

31.10.2013 tuvastati V.J Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses alkoholijoove. dne. Kuid käitumiskontrolliga kaasneva kohustuse rikkumine oli ühekor Alates 23.05.2013 on V.J arvel töötukassas, on andnud lubaduse sotsiaalprogrammis osalemiseks ja alates jaanuarist keevitaja kursustel osalemiseks ning peale kriminaalhooldaja erakorralise ettekande esitamist kohtule on V.J täitnud kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi rikkumisteta. Samas V.J kata ja kohustuste abaduses ja, et ta soovib jät kontrollnõuete täitmist v

on seaduskuuleka eluviisi edaspidisel järgimisel korrektne ja rikkumisi endale ei luba.

Arvestades ülaltoodut ja seoses V.J-i oluliste positiivsete muutustega isiku käitumises ja kuna rikkumine oli ühekordne ei pea kohus otstarbekaks vangistuse täitmisele pööramist. Katseaja lõpuni on ligi 4 kuud, millise ajavahemiku kestel on V.J võimalik näidata oma käitumisega kontrollnõuete täitmise kohustuse täitmisega, et ta suudab vabaduses k

äituda edaspidi õiguskuulekalt. Juhindudes KarS

§ 76, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku taotlus

V.J-ile Harju Maakohtu 04.06.2010 kohtuotsusega nr 1-10-

7220 mõistetud karistuse ärakandmata va (s.o 5 kuud ja 12 päeva) täitmisele pööramiseks ngistuse osa

.

Määruse ärakiri saata puudutatud isikutele.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

Loretta Pikma Kohtunik