2-13-35137/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. detsember 2013.a kell 16.00 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-35137 Tsiviilasi L.K. hagi K.K. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.K., isikukood x, elukoht x Kostja K.K., isikukood x, elukoht x Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

18. detsember 2013.a, Pärnu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L.K. hagi K.K. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada L.K. ja K.K. abielu, mis sõlmiti xx xx xxxx.a Pärnu Linna Perekonnaseisuaktide Büroos (kanne nr x).

3. L.K.´l säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „K.“.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sisulised asjaolud 26.07.2013.a esitas L.K. Pärnu Maakohtule hagiavalduse K.K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abielu registreeriti xx xx xxxx.a Pärnu Linna Perekonnaseisuaktide Büroos, mille kohta on tehtud vastav kanne nr x. Esimesed kaksteist abieluaastat olid suurepärased. Peale poja sündi (xxxx) hakkas K. järjest rohkem alkoholi tarbima ning muutus ka järjest vägivaldsemaks nii füüsiliselt kui ka vaimselt. Tänasel päeval abielulised suhted puuduvad. K. joob pidevalt ning kui ta kodus käib, siis kas salaja või käitub kiuslikult. Samuti on K. hakanud varastama toiduaineid. Ta ei osale ka majapidamiskulude kandmise eest.

Tsiviilasi nr 2-13-35137

2 (2) Oma käitumises süüdistab ta kõiki teisi või eitab seda täielikult. Hagejale ja kostjale kuuluva maja kinkisid umbes 5 aastat tagasi poeg K.K.-le. Hageja on öelnud abikaasale, et läheksid koos abielu lahutama, kuid kostja on sellest keeldunud. Pigem saab kostja vihaseks ning ütleb, et ei ole sellega nõus, kuna hagejat pidavat olema vaja aidata. Seetõttu vajab hageja kohtu abi abielu lahutamisel, sest abielulised suhted on lõppenud ning nende taastamine ei ole kindlasti eelpooltoodust lähtuvalt võimalik. Eeltoodu alusel palub hageja lahutada hageja ja kostja abielu, mis registreeriti xx xx xxxx.a Pärnu Linna Perekonnaseisuaktide Büroos, mille kohta on tehtud vastav kanne nr x.

21.10.2013.a kohtule esitatud vastuses kostja leiab, et hagis esitatud väited on osaliselt õiged, mõnede faktidega ei ole kostja nõus. Kostja leiab, et põhjus, miks kostja ja hageja suhted jahenesid tulenes sellest, et kostja oli väga hõivatud tööga ja ei leidnud aega pere jaoks. Kostja toetab pere ikka. Praeguseks on kostja ja hageja jõudnud sinna, et suhted on väga keerulised. Kostja ei oska öelda, kas abielusuhted taastuvad.

18.11.2013.a toimunud ärakuulamisel andis kohus pooltele leppimisaega 1 kuu. 18.12.2013.a toimunud ärakuulamisel jäi hageja selle juurde, et abielu tuleb lahutada. Kostja vaidles abielu lahutamisele vastu.

Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ärakuulamisel, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abikaasadel on küll ühine elukoht, kuid esitatud hagiavaldusest ja ärakuulamisel selgus, et kostja ja hageja abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Pooltel on üks laps, kes on täisealine. Ühisvara jagamist pooled ei soovi. Hageja avalduse kohaselt säilib L.K.´l abielu ajal kantud perekonnanimi „K.“.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks (TsMS § 164 lg 2) ei ole pooled esile toonud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik