3-13-70039/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-13-70080

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-70080

Haldusasi

A. H. kaebus Välisministeeriumi kohustamiseks vastama 28.10.2013.a teabenõudele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus A. H. le

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A. H. esitas 21.11.2013.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Välisministeeriumi kohustamiseks vastama 28.10.2013.a teabenõudele, milles taotles alates 28.05.2013.a nõutud, kuid käesoleva ajani väljastamata teabe kogu mahus väljastamist.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

3. Antud juhul nähtub Välisministeeriumi 19.12.2013.a vastusest nr 8-1/4069-9 kohtunõudele ja selle lisadest, et Välisministeerium on registreerinud A. H. 2013.a kirjad kuupäevadel 29.05.2013, 10.06.2013, 28.10.2013 ja 21.11.2013 ning neile vastanud vastavalt 05.06.2013, 12.06.2013, 20.11.2013 ja 22.11.2013.a (tl 22-53). A. H. 28.10.2013.a teabenõudele vastas Välisministeerium 20.11.2013.a kirjaga nr 8.3-1/4069-5, et on 05.10.2005.a kirjaga nr 8.3/3652 edastanud A. H.le koopia Välisministeeriumi 26.04.2005.a kirjast nr 8.3/3652 Tartu Maakohtule. Samuti on edastatud koopia Välisministeeriumi 13.07.2005.a kirjast nr 8.3/3652 SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglale. 05.10.2005.a saadeti A. H.le koopia Välisministeeriumi 13.07.2005.a faksist Tartu Maakohtule. Harkmann vs Eesti kohtuotsusega seoses saadeti A. H.le Välisministeeriumi 12.06.2013.a kirjaga nr 8.3-1/4069-3 Rahandusministeeriumi kirja ja kassa väljaminekuorderi koopiad. Ühtlasi selgitati kaebajale, et H. vs Eesti kohtuasja materjalide edastamine kaebajale käib vastavalt Euroopa Inimõiguste Kohtu reglemendile, mille reegli 17 lg 2 järgi käib kohu kirjavahetus kohtuga läbi kohtu kantsleri ja kantselei. Sellest tulenevalt ei kohusta konventsioon ega kohtureeglid kohtumenetluse pooli edastama kohtuasja materjale üksteisele ilma Euroopa Inimõiguste Kohtu vahenduseta. Samuti on Euroopa Inimõiguste Kohtu reglemendi reegli 33 kohaselt kõik kohtu kantseleis asuvad dokumendid avalikud. Sellest tulenevalt soovitati A. H.l soovi korral pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtu poole ja taotleda dokumentide väljastamist täites online-avalduse vormi, mis on kättesaadav arvutivõrgus http://appform.echr.coe.int/echrrequest.aspx.

4. Kohus leiab, et kuivõrd Välisministeerium on kaebaja poolt alates 28.05.2013.a esitatud teabenõuded sisuliselt täitnud, puudub kaebajal õigus taotleda Välisministeeriumi kohustamist taotletud teabe korduvaks väljastamiseks. Eeltoodud põhjustel puudub kaebajal käesoleva kaebuse esitamiseks kaebeõigus ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 1 kaebajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik