4-13-8327/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-13-8327

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2013.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-8327 Kohtunik

Kristel Pedassaar

Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu) avaldus

T.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Kohtutäitur

Trahvi otsust täitnud täitur Elin Vilippus, elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales:

Süüdlane/võlgnik T.A , ik. xxx, ,

Kohtuistungil ei osalenud:

Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti

Lääne Prefektuuri – (Kuressaare politseijaoskond kaudu

Transvaali 58 Kuressaare) esitatud taotlus avalduse – läbivaatamiseks ilma esindaja osavõtuta

20. detsembril 2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada

ile

T.A’

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 08.09.2010.a. 2740,10,002551 otsusega väärteoasjas nr mõistetud

rahatrahv ehk 38,35 eurot , mis kümme (10) trahviühikut

– arestiga 1 ööpäev omakorda asendada kahe (2) süüdlase taotlusel ja nõusolekul tunni üldkasuliku tööga.

2. Kahe (2) tunni

üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrab kohus 31. jaanuar 2014.a.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile (ave.saat@politsei; tel 45 49 750), süüdlasele T.A-le ja teadmiseks kohtutäitur

Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras T.A’ i le oma 08.09.2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,10 kümme (10) trahviühikut, s.o. ,002551 karistuseks rahatrahvi

38,35 us 24.09.2010.a. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, eurot. Otsus jõust süüdlane

alustati tema suhtes täitemenetlus .a. teavitas kohtutäitur t 22.11.2012.a. 29.04.2013 Elin Vilippus 022/2012/8234

kohtuvälist menetlejat täiteasjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada T.A arestiga või üldkasuliku tööga

rahatrahvi asendamise ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane T.A ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning palus aresti asendad . a üldkasuliku töö tegemisega, milleks andis oma nõusoleku Süüdlase sõnul puuduvad temal rahalised vahendid trahvi koheseks tasumiseks.

Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Kar -s S §

72 sätestatule kohtuotsuse

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud raha trahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku paragrahvis lg1 sätestatud korras.

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (KarS § lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuste asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistused KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrah trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 1 ööpäeva v 10

aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasuli ku tööd. Kohus k asendab aresti 2 tunni ÜKT-ga (s.o. 1x2 =2 );

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Kristel Pedassaar Kohtun

ik