4-13-7803/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7803

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7803 (2330,10,008368) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.F-i suhtes Võlgnik J.F, isikukood xxx, elukoht xxx. Kohtuistungil osalenud isikud V J.F õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg 11.12.2013. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.F-i suhtes.

Asendada J.F-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Igor Kruglovi 06.09.2010 otsusega 2330,10,00 ratud rahatrahv 50 väärteoasjas nr 8368 mää

trahviühikut, so ükssada üheksakümmend üks kümne

191 (

) eurot ja 73 senti, 10 ( ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) kuu

1 ( alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, J.F-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

4-13-7803

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Igor Kruglovi 06.09.2010 otsusega karistati J.F rahatrahviga 50 191,73 euroga (3000 krooni). trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.09.2010. 19.11.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taot se rahatrahvi lu asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole J.F rahatrahvi tasunud. K 30.11.2010 ohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei laekunud trahvisummast midagi. 25.07.2013 teatas k ele ohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis menetleja eelnimetatud rahatrahvi

le täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.F teata

s, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud l ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on äbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.F-ile võlgnikule

rahatrahvi asendamiseks määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.F-ile Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Igor Kruglovi 06.09.2010 191,73 eurot tuleb asendada poolt mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § ahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

-le 72. Rahatr

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 Kuna J.F päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 koh ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd aselt vastab , siis tuleb J.F teostada 10 tundi

üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik