1-13-7555/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-7555 Lk 1 / 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2013.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7555 (13250101599) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm, vanemprokurör Kriminaalasi Eerik Villemsoo süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav EERIK VILLEMSOO

Isikukood või sünniaeg:

37503130259 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxx xxx xx xxx Kodakondsus:

Eesti Haridus:

kesk-eri Emakeel:

eesti keel Töökoht või õppeasutus:

xxxxx Karistus: varem kriminaalkorras karistatud 1) 07.10.2010 mõisteti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti KarS §199 lg 2 p 4 järgi vangistus 5 kuud 10 päeva, asend. ÜKT-ga 276 tundi, tähtaeg 1 aasta. 2) 08.06.2007 mõisteti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §199 lg 2 p 4, KarS §201 lg 2 p 1, KarS §209 lg 2 p 1, KarS §344 lg 1, KarS §345 lg 1, KarS §349, KarS §346 järgi vangistus 1 aasta 4 kuud ja § 346 eest rahaline karistus 60 päevamäära, s.o.191,73€. 3) 28.03.2006 mõisteti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §199 lg 2 p 4, KrMS §238 lg 2 järgi vangistus 3 kuud 10 päeva. 4) 09.05.2005 mõisteti Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 6 kuud. 5) 27.01.2003 mõisteti KrK §139 lg 2 p 2, 3, KrK

1-13-7555 Lk 2 / 2

§140 lg 2 p 3, järgi vangistus 8 kuud. 6) 28.11.2002 mõisteti Tallinna Linnakohtu poolt KrK §176 järgi vangistus 4 kuud 7) 23.01.2001 mõisteti Tallinna Linnakohtu poolt KrK §143 lg 2 p 2 KrK §40 lg 3 järgi vangistus 2 aastat 5 kuud. 8) 13.12.1994 mõisteti Tallinna linnakohtu poolt KrK §140 lg 2 p 3, 4 järgi vangistus 2 aastat.

Tõkend:

vahistamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Eerik Villemsoo KarS § 349 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, võttes arvesse miinimumpäevamäära suuruse 3,20 €, on karistus 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.12-20.12.2013, s.o 3 (kolm) päeva vangistust ehk päevamäära. Täitmisele kuuluvaks karistuseks on miinimumpäevamäära ehk 451.20 eurot.

Juhindudes KarS § 66, lubada karistus tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 75.20 eurot.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud Välja mõista Eerik Villemsoolt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha

480 € ja tasu riigi õigusabi eest 86.40 €.

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Kohus selgitab kinnipidamisasutusele, et kui isikule on kohaldatud teisi tõkendeid või vabadusevõtmist teistes süüteoasjades, peab seda jälgima kinnipidamisasutus ja vastavatest kohtulahenditest ka ise lähtuma.

5. Asitõend: TL nimele välja antud juhiluba xx xxxxxx (pakend nr 1), mis asub kriminaalasja toimiku juures, saata peale kohtuotsuse jõustumist ARK-i.

1-13-7555 Lk 3 / 3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Eerik Villemsoole on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna kellel ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 18.08.2013 kella 01:45 ajal xxxx xxxxx xxxxxx xx mootorsõidukit xx xxxx registreerimisnumbriga xxxxxx ja vältimaks karistust auto juhtimisest juhtimisõiguseta, esitas juhtimisõigust kontrollinud politseipatrullile TL nimele 08.01.2010 välja antud juhiloa xx xxxxxx. Eerik Villemsoo pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis on kuritegu KarS § 349 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Eerik Villemsoo süüdi tunnistamist KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, võttes arvesse miinimumpäevamäära suuruse 3,20 €, on karistus 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Juhindudes KarS § 66, lubada karistus tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 80 €.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Eerik Villemsoo KarS § 349 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistusest maha eelvangistus. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 86.40 €. TL nimele välja antud juhiluba xx xxxxxx (pakend nr 1), mis asub kriminaalasja toimiku juures,

1-13-7555 Lk 4 / 4

saata peale kohtuotsuse jõustumist ARK-i. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend tühistada ja käesoleva asja järgi isik vabastada kohtuotsuse kuulutamisel.

Indrek Nummert Kohtunik