1-13-9124/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. detsembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

F.B ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

8.17.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi 8 kuu vangistusega

9.16.03.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega

10.08.10.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 8 kuu vangistusega. Karistuse algus alates 07.10.2012 kuni 07.06.2013.

Viibib vahi all alates 20. novembrist 2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

F.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 01.08.2013 kell 09.35 juhtis Sõle 73 maja juures mootorsõidukit Opel reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove

), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega F.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et viimati tarvitas amfetamiini 29.07.2013 öösel ja seda ilma arsti ettekirjutuseta. 01.08 hommikul sõitis elukohast Koplisse. Sõle tänaval politseiauto märguandel peatas sõiduki. Isikuttõendavat dokumenti tal kaasas ei olnud. Juhilube pole tal kunagi olnud. Auto kuulus tuttavale.

Kiirnarkotest näitas positiivset reaktsiooni ja ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Enne sõidu alustamist tundis end hästi. Kahetseb juhtunut. Kriminaalasi nr.

– 13 - 9124

Lisab kohtuistungil, et varem elas XXX, kuid uuele aadresssile elama asumisest uurijale ja kohtule ei teatanud. Töötas enne vahi alla võtmist mitteametlikult Saadud töötasust makse ei maksnud, kuid ei oska selgitada, miks mõistetud rahatrahve ei tasunud.

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste veel leidnud kinnitust tema poolt amfetamiini tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta, veel leidnud tõendamist

indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt isik oli kaine, samuti ekspertiisiaktiga, mille kohaselt isikul esinevad fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused ( t.l. 3, 5 – 10 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras kümnel korral karistatust, talle mõistetud varasemad karistused pole teda positiivselt mõjutanud, sest uue tahtliku kuriteo pani toime samuti narkojoobes ja seda juba kahe kuu möödumisel pärast mõistetud karistus kandmist, ametliku töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohtuistungil avaldatud kahetsust. Kohus arvestab ka seda, et mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis ja seda enam, veel narkojoobes on äärmiselt ohtlik käitumine nii endale kui ka teistele kaasliiklejatele. 2012 aastal teda karistatud neljal korral väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvide ja arestiga, neist kahel korral NPALS sätte rikkumises. Harju Maakohtu 23.04.2013 kohtumääruse alusel teda ei vabastatud karistuse kandmistest tingimisi enne tähtaega põhjusel, sest eelnev katseaeg möödus negatiivselt, vabanemisel suur tõenäosus uue tahtliku kuriteo toimepanemisel. Kogutud materjalide kohaselt ja kohtuniku siseveendumusest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada F.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 20. novembrist 2013 Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada mõistetud karistuse lõppemisel.

2 Välja mõista F.B-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista F.B-lt kaitsjatasu 96.00 eurot.

4 Välja mõista F.B-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 131.00 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik