Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-8436/15 AI generated

1-12-8436/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-8436/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.12.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. Jätta ANDRES PÕDRA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-12-8436/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub Viru Vangla poolt koostatud kinnipeetava kohta iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ning kinnipeetava ohtlikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata.

Keywords

AI generated
case of personal hardship alcohol dependence occupational pension rights repeated driving under influence adjustment disorder vocational rehabilitation
AI generated
1-12-8436/68
mai 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-8436 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andres Põdra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ANDRES PÕDRA, i.k. 35808210335, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.09.2000 ja lõpp 06.09.2018. Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.05.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Andres Põdra tingimisi enne tähtaega temale Tallinna Ringkonnakohtu 23.05.2001 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni s.o. 06.09.2018 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Andres Põdra suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi;
1-12-8436/51
veebruar 2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-8436 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör ANDRES PÕDRA, isikukood 35808210335, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistuse kandmise algus 06.09.2000 ja lõpp 06.09.2018.
1-09-19733/72
juuni 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 28.05.2018) Kriminaalasja number 1-09-19733 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Margit Pärn (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Andrei Menšovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREI MENŠOV (end. Kaplenkov)
1-08-16020/4
Andres Meinart on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 17.06.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-4915 KarS § 331 järgi ja karistuseks on mõistetud 2 kuud vangistust.
1-15-7740/14
199 lg 2 p 8, 9 U B süüdi KarS § järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 20.12.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-8436 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andres Põdra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

ANDRES PÕDRA, isikukood 35808210335, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.09.2000 ja lõpp 06.09.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.12.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta ANDRES PÕDRA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud: Viru Vangla esitas 12.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andres Põdra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud 8 korda, vanglas viibib kuuendat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Soodusteguriks kuritegude sooritamisel oli alkohol. Vabanedes kavatseb elama asuda vanemate juurde Märjamaale, kus saab tööd vanemate talus talutöid tehes, ametlik töökoht puudub. Enne vangistust peamiselt töötanud ametlikult, ka vanglas on pidevalt tööga hõivatud.

Väärtustab kodu, perekonda ja tööd. Kinnipeetava puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui ta jätkab vana eluviisi, sh alkoholi liigtarvitamisel. Viru Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 13%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 29% ning seksuaalja vägivalla kuriteo toimepanemise tõenäosus 41-62%. Eeltoodust tulenevalt ei toeta Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung: Andres Põdra avaldas kohutistungil, et taotleb enda enne tähtaegset vabastamist, kuid kahtleb selles.

Kinnipeetav avaldas, et võrreldes eelmise aasta oktoobriga ei ole midagi muutunud. Prokurör Andres Põdra vabastamist ei toeta. Prokurör leiab, et kinnipeetav kannab karistust mh I astme kuriteo – raskendavates asjaoludel tapmise eest. Arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust, raskust ning julmust on prokuratuur kinnipeetava ennetähtajalisele vabastamisele resoluutselt vastu. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub Viru Vangla poolt koostatud kinnipeetava kohta iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ning kinnipeetava ohtlikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata.

Lähtudes ärakandmata karistusaja pikkusest, leiab kohus, et pikaajaline kriminaalhooldus nimetatud kinnipeetava puhul ei ole põhjendatud ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine oleks ennatlik. Ära kantud karistuse aeg on ebaproportsionaalselt lühike võrreldes süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud karistusega – kaheksateist aastat vangistust. Kohus asub seisukohale, et kinnipeetava iseloomustuses nimetatud positiivsed asjaolud ei ole piisavad, õigustamaks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ajal, mil tema karistusaja lõpuni on jäänud veel ligi neli aastat ja kaheksa kuud, mis on küllaltki pikk aeg.

Toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja elukoha omamine. Mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Nimetatud kinnipeetava puhul ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid teda kui raske eluvastase kuriteo toimepannud isikut vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal ei ole põhjendatud, riivaks ühiskonna õiglusetunnet ning ei vastaks õiguskorra kaitsmise huvidele.

Inimese surmaga lõppenud tahtliku kuriteo puhul ei saa KarS § 76 lg 2 sätestatud formaalsete eelduste olemasolu anda alust süüdimõistetu vabastamiseks niivõrd pikka aega enne karistusaja lõppu ning kinnipeetaval tuleb oma süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses jätkata. Kohus märgib korduvalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda.

Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Anu Ammer Kohtunik