1-13-10747/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10747

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10747 (13240102257) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

R.D süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav R.D

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx. Varasemad karistused:

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

20.12.2007 KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 9 päeva,

KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 18 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

13.02.2012

§ 199 lg 2 p 4 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2013, 20.12.2013 RESOLUTSIOON

Tunnistada R.D süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

1-13-10747

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2013 kuni 01.06.2013, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot 20 senti.

KarS § 74 lg 6, § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele R.D-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuus) kuud tingimisi vangistust katseajaga 18 kuud. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank pangas

, viitenumber 4100065064.

Maksekorraldusele märkida selgitus: „R.D, 1-13-10747, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista R.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja 16.12.2013 ja 20.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et R.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 648,45 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 54 (viiskümmend neli) eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.D, 1-13-10747, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.D on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 30.05.2013.a kell 18.12 ajal, viibides sõiduautoga Audi 6 Avant registreerimismärgiga GHR234 Narvas Vestervalli 3 asuvas piiripunktis, eesmärgiga ületada ajutist kontrolljoont, esitas piirivalvele teadlikult võltsitud mootorsõiduki tasuta kasutamise lepingu, mille kohaselt kasutaja omab muuhulgas õigust

1-13-10747

toimetada sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga GHR234 välisriiki ning õigust juhtida eelnevalt nimetatud mootorsõidukit välisriigis.

Võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani R.D toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas R.D, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 27.11.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus R.D-le karistuseks KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 (kolmekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot). Juhindudes KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 mõista liitkaristus Viru Maakohtu 13.02.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13300. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kohtuistungil R.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Kriminaalasjas esinevad tõlkekulud summas 5.20 eurot (tl 14) jäävad vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 3 ja § 177 p 3 alusel selle isiku kand, kellel need kulud tekkisid. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik