1-10-7408/86 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-7408

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-10-7408

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksei Velikanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksei Velikanov (ik: 37906110261; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 18.12.2013.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Aleksei Velikanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.02.2016.a, millest esimeseks 7 (seitsmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Aleksei Velikanovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Kohaldada Aleksei Velikanovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 (seitse) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

3. Aleksei Velikanovile määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

4. Aleksei Velikanov vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Aleksei

Velikanovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 06.12.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Velikanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vangla juhtis tähelepanu, et kinnipeetav on võimalusel nõus tingimisi enne tähtaega vabanema ka elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kinnipeetava suhtes on lisandunud 1 distsiplinaarkaristus 12.11.2013 kartser 10 päeva – keelatud esemed ja pooleli on üks distsiplinaarmenetlus.

Harju Maakohtu 16.09.2010.a kohtuotsusega tunnistati Aleksei Velikanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 257 ja § 415 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 6 aasta 5 kuu ja 28-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 04.08.2009.a ja lõpp on 01.02.2016.a.

Aleksei Velikanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine ja käesoleva süüteo puhul ka rahalised raskused. Vangistuse ajal on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid „Viha juhtimine“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“, samuti sõltuvusvõõrutusprogrammi „ Eluviisitreening“, osales suitsetamisest loobumise nõustamisel ja

MTÜ Convictuse tugirühma kokkusaamistel, samuti osales riigikeele õppes. Kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemisjärgselt asub elama aadressile XXX, võimalik on asuda tööle OÜ-sse XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Aleksei Velikanovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel soovib Aleksei Velikanov asuda elama aadressile

XXX. Korter kuulub kinnipeetava X . Vanemad on andnud kirjaliku nõusoleku Aleksei

Velikanovi elamaasumiseks aadressil Tallinn, XXX koos elektroonilise järelvalve

kohaldamisega. Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks ja kinnipeetava vanematele on selgitatud elektroonilise valve olemust. Aleksei Velikanov'i vanemad on pensionärid ja nad on nõus kinnipeetavat vangistusest vabanemisel võimaluste piires materiaalselt toetama. Kinnipeetaval on olemas töökoht XXX OÜ-s ehitajana.

Aleksei Velikanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Prokuröri abi Annika Vanatoa edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur ei toeta Aleksei Velikanovi ennetähtaegset vabanemist. Kinnipeetava karistusajalõpp on aastal

2016. Materjalidest lähtuvalt on kinnipeetav jätkuvalt kasutanud vägivalda kuritegude sooritamisel, kuigi kinnipidamise ajal on osalenud mitmetes programmides. Samas on ka distsiplinaarkaristusi ( kehtivad) ning katseajega ei ole vastupidanud (teo pani toime katseaja jooksul), ehk siis puudub usaldus selle vastu, et isik suudab kriminaalhoolduse nõuetest kinni pidada. Süüdimõistmise korral peab isik mõistma ja arusaama, et ennetähtaegne vabanemine ei ole automaatne õigus ning ta peab arvestama, et tuleb kogu määratud karistus täielikult reaalselt kanda.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

Aleksei Velikanovi arvamuse, leiab, et Aleksei Velikanovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Velikanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral, käesolevat vangistust kannab varguse, omavoli ning lõhkeseadeldise ja selle olulise osa ebaseadusliku hoidmise eest. Kuigi korduvad karistused ja vangistuse ajal kohaldatud distsiplinaarkaristused näitavad pigem senist kinnipeetava negatiivset hoiakut õiguskuulekasse käitumisse, arvestab kohus kinnipeetava taotlust vabastada ta elektroonilise järelevalvega, mis näitab, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, on valmis käituma vastavalt ühiskonnas kehtivatele normidele ja aktsepteeritud tavadele ning soovib oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitavad ka vangistuse ajal läbitud sotsiaalprogrammid „Viha juhtimine“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“, samuti

sõltuvusvõõrutusprogrammi „Eluviisitreening“ läbimine, vähetähtis ei ole kinnipeetava osalemine riigikeele õppes ja MTÜ Convictuse tugirühma kokkusaamistel. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava allutamine kriminaalhooldusele ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada A. Velikanovi üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A. Velikanovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Elektrooniline järelevalve aitab kaasa vajalikule resotsialiseerimisele ning õiguskuuleka käitumise kinnistamisele. Kohus usub, et praeguseks üle 4 aasta vangistust on pannud A. Velikanovi lõpuks mõistma õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning ta on enda senisest õigusvastasest käitumisest ka tõsiseltvõetavad järeldused teinud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 24 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 38 %, mis on keskmisest madalamad näitajad. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetav pannud kõik varasemad kuriteod toime alkoholijoobes, arvestab kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega minna vastavale ravile. On oluline, et A. Velikanov on mõistnud alkoholi negatiivset mõju oma elukorraldusele ja edasisele heaolule. Ka vangistuse ajal läbitud sõltuvusvõõrutusprogramm näitab, et isik on aru saanud alkoholi negatiivsest mõjust oma käitumisele, soovib sõltuvusest vabaneda ning jätkata oma elu seaduskuulekalt. Kohtu hinnangul on kõige paremini võimalik hinnata isiku valmisolekut alkoholiprobleemidest vabanemiseks eelkõige just kriminaalhoolduse kaudu.

Kohus arvestab ka, et vabanedes on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht, seega kindel sissetulek, mis peaks eelduslikult ära hoidma uute kuritegude toimepanemise riski majandusliku kasusaamise eesmärgil. Lisaks töökohale on kinnipeetaval vabadus olemas ka elukoht, vanemate toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kaasa kinnipeetava edasise elu korraldamisel vastavalt ühiskonnas aktsepteeritavatele hoiakutele ja tõekspidamistele. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Kohtunik