1-13-10483/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10483

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10483 (13240104178) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Šilina Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi

N.B

201 lg 2 p 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav N.B

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx,

isikukood

xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel vene – keel, ei tööta. Varasem karistatus :

- 17.10.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 1 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 1 a katseajaga 3 aastat. kuu 10 päev

Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 04.10.2013. Kaitsja Puudub, loobus kaitsjast Kohtuistungi toimumise aeg 20.12.2013 RESOLUTSIOON

Tunnistada N.B s

201 lg 2 p 1 ks 3

üüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse

(kolm) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 7 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju

3 lg 4

Maakohtu

Liivalaia kohtumaja 17.10.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 kuu 10 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud 10

N.B-le (kümme) päeva vangistust.

1-13-10483

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus,

N.B-le

4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. vangistust 260 (kahesaja

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

7 (seitse alates ) kuud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 al üldkasuliku töö tegemisel järgima usel kohustada N.B kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg s 1 sätestatule: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, x ; xx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

N.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista N.B-lt d kahju kannatanu D L (xxx) kasuks summas 180 välja kuriteoga tekitatu (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 05 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxx.

Mõista riigituludesse välja menetlus N.B-lt kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kakskümmend

120 ( ) eurot

itsjale kriminaaltoimiku ja ka materjalidest koopiate tegemise eest 45 . (nelikümmend viis) senti

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud N.B (600,45 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , 1-13-10483, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult N.B

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. pe atüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-13-10483

N.B süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem toime pannud varguse, sai 14.09.2013.a enda valdusesse D L ajutiseks kasutamiseks viimasele kuuluva tahvelarvuti Apple iPad 2 Wi-FI IMEI- L koodiga 012928003510102 maksumusega 699 eurot, mille jättis D kokkulepitud ajal tagastamata ning pantis selle 15.09.2013.a OÜ Luutar Narvas asuvasse pandimajja. Apple iPad 2 Wi-FI IMEI-koodiga 012928003510102 oli pant seatud ajavahemikuks

15.09.2013.a-23.09.2013.a ning pandi summa oli 151,30 eurot. Saadud raha kulutas N.B isiklikeks vajadusteks.

Sellise teoga pani N.B ikult toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusl enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, st KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri N.B Narva osakonna abi Ragan Plistkini vahel 19.11.2013 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör eks KarS § ettenä i abi kohtus N.B-le karistus

201 lg 2 p 1 htud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. tus ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaris suurendada karistust Harju Maakohtu 17.10.2011.a otsusega nr 1-11-8381 karistuse mõistetud ärakandmata osa, s.o 1 (ühe

10 (kümne) päeva võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 ) kuu

(neli) kuud ja vangistust.

10 (kümme) päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendada 4 (neli ümme) päeva vangistust üldkasuliku tööga 260 ) kuud 10 (k

(kahesaja kuuekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel kohusta üldkasuliku töö tegemisel järgima da N.B

kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises 1) elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e -, lu

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses.

L Vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista N.B-lt välja kannatanu D kasuks 180,05 eurot.

Kohtuistungil N.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi toetas

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-13-10483

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik