1-10-8081/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

nr 1-10-8081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg, koht

19. detsembril 2013. a Võru kohtumajas

kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-10-8081

Kohtunik

Marju Persidskaja

Taotlus

E.U taotlus täiteasjas nr 171/2010/1104

täitemenetluses menetluskulude ajatmiseks

Menetlustoiming

avalduse rahuldamata jätmine

Avaldaja/võlgnik

E.U (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx)

Kohtutäitur

Janek Pool (postiaadress Kaalu 1, Viljandi; e-post

Janek.Pool@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 lg 1 ja Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 45, § 210 ja § 207 kohus määras:

1. Jätta E.U avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 171/2010/1104 rahuldamata.

2. Määruse koopia saata E.U-le ja kohtutäitur Janek Pool’ile (KrMS § 432 lg 4).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1, § 387 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 17.06.2010.a. otsusega nr 1-10-8081 mõistis kohus välja E.U-lt menetluskuluna sundraha 6525 krooni ja õigusabikulu 800 krooni, so kokku menetluskulu 468.15 eurot.

2. Nimetatud otsuse ja sissenõudja avalduse alusel on kohtutäitur Janek Pool algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 171/2010/1104 välja mõistetud menetluskulu, so 468.15 euro sissenõudmiseks. Registri andmete järgi on nõude jääk 81.03 eurot. Täitemenetlusega on tasumata veel kohtutäituri tasu 147.25 eurot.

3. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

4. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

5. KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-428

1 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

6. KTS § 28 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. Võlgnikul lasub kohustus maksta täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu ™S § 38 lg 1 ja KTS § 30 järgi. Kohtutäituri tasu ja täitekulude nõuete arvel kaetakse kohtutäituri tegevuskulud, mis ei ole finantseeritavad ühestki muust allikast, kui kohtutäituri ametitegevuse kaudu laekuvate rahasummade arvel. Arvestades otseste täitekulude (™S § 37) nõude sisu ja eesmärki ning kohtutäituri ametiteenuse tasulisuse põhimõtet, on täituril õigus nõuda võlgnikult täitekulu tasumist.

7. 27.11.2013 esitas E.U kohtule avalduse, paludes koostada maksegraafik, et tasuda võlgnevused kohtutäiturile. Avaldusest nähtub, et E.U soovib maksta 50 eurot iga kuu. Maksmise ajatamist soovib, kuna omab üürikorterit ja maksab kõik kommunaalkulud ning peab üleval ka naist, kes õpib. Töötasust ei jätku, et kõiki kulusid tasuda.

8. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muuhulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-79-12 on märgitud, et ™S § 45 tuleb tõlgendada erinormina kitsendavalt, kuna üldjuhul võib iga võlgnik esitada väite, et täitemenetlus on tema suhtes ebaõiglane. Seega annavad ™S §

45 kohaldamiseks alust vaid väga erandlikud asjaolud (nt väikesed lapsed, raske haigus, väga kõrge vanus vm sarnased asjaolud).

9. Maakohus leiab, et E.U avalduses märgitud täitemenetluses menetluskulude tasumise ajatamise põhjus ei anna alust väiteks, et võlgniku perekondlik ja majanduslik olukord oleks sedavõrd halb, et menetluse jätkamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Avaldaja poolt märgitud menetluskulude maksmise ajatamise taotlus ei ole põhjendatud, kuna avaldaja ei ole märkinud ühtegi mõjuvat põhjust, mis tingiks menetluskulude ajatamist. Tänaseks on registri järgi tasumata menetluskuluks 81.03 eurot. Võlgnikul on olemas sissetulek, ei ole andmeid, et tema oleks töövõimetu ning menetluskulu ei ole sedavõrd suur, et selle tasumine peaks töötavale noorele inimesele üle jõu käima. Arvesse tuleb võtta sedagi, et vaatamata sellele, et E.U suhtes oli otsus tehtud juba juunis 2010 (seega oli aega üle kolme aasta menetluskulu tasuda) ei ole E.U kõiki menetluskulusid tasunud ning ei ole vahepeal ka taotlenud täitemenetluse peatamist. E.U on töökoht ning kindel sissetulek, siis ei saa selle täitemenetluse ajatamist kuidagi pidada põhjendatuks.

10. ™S § 210 kohaselt toimub kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatud korras. ™S § 207 reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011 jõustunud ™S § 207 lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur.

11. Eelnevalt viidatud ™S §-st 210 ja § 207 lg-st 1 tuleneb, et KarS §-s 82 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu kontrollib ning täitemenetluse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab kohtutäitur.

12. Eeltoodust tulenevalt ei ole ajatamine rakendatav ja avaldus tuleb jätta rahuldamata. Avaldajal on oma taotlusega õigus pöörduda kohtutäituri poole, et viimane kontrolliks, kas kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude täitmine on aegunud ning juhul, kui on, siis taotleda täiteasjas täitemenetluse lõpetamist. Juhul, kui täitmine ei ole aegunud, siis tuleb võlgnikul teha kohtutäituri juures maksegraafik menetluskulude tasumiseks.

Marju Persidskaja

kohtunik