1-13-10600/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10600 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi F.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX: puudub; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13. maist 2013. a Kaitsja

Advokaat Rainer Objartel riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.R KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata F.R-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

F.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.R-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus F.R süüdistatakse selles, et tema 01. mail 2013. a kella 05.00 paiku Tartu maakonnas ülenurme vallas Ülenurme alevikus pargis lõkkeplatsi juures kasutas füüsilist vägivalda R.L. suhtes. F.R-i ja R.L. vahel tekkis tüli. F.R läks kannatanu R.L. juurde ja hakkas teda kätega tõuklema. Ta lõi kannatanut parema käega vähemalt kahel korral näo piirkonda. Kui kannatanu oli pikali maas, lõi F.R teda korduvalt rusikate ja jalgadega. F.R tekitas kannatanule R.L. le füüsilist valu ja tervisekahjustused. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi 06.

mai 2013. a vastuskirjast nr 15.8-1/3980-1 nähtub, et R.L. l on diagnoositud alalõua põrutus, parema rindkerepoole põrutus, vasaku reie põrutus. Sellega pani F.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 25.11.2013 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.R-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 18.12.13 avaldas prokurör Margit Pärn kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav F.R , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule, tulenevalt maksevõimalustest.

Kaitsja Rainer Objartel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde Kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.R väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. F.R-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot ja kaitsjatasu summas 72 eurot.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude summat ning asjaolu, et käesoleval ajal süüdistataval kindel töökoht ja püsisissetulek puudub, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ühekorraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine süüdistatavalt KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kuue kuu jooksul.

Kohtunik