Legislator Case Law & Legislation
1-13-9243/15 AI generated

1-13-9243/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-13-9243/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu 16.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9243 18-kuulist määratud katseaega 1 kuu võrra s. o kuni 18.aprillini 2014. 2.

Legislator headnote

AI generated

1-13-9243/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: 18.12.2103 vastas kriminaalhooldaja kohtu järelpärimisele, et K.U erakorralises ettekandes olen taotlenud K.U suhtes karistus täitmisele pööramist KarS § 76 lg 5 alusel seetõttu, et mind ajas segadusse 16.10.2013 Pärnu Maako 9243 järgi määratud katseaja htu otsusega nr 1-13- algus, mis oli määratud eelmise s.o. vanglapäringu toimiku järgi. Tegemist on inimliku eksimusega.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving armed narcotics trafficking substance abuse criminal coercion drug addiction
AI generated
1-18-9364/70
X.G on süüdi mõistetud 07.12.2018 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.
1-21-2651/82
Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.04.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-2651 mõisteti D.
1-11-12838/18
T.V on 19.01.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-12838 süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1. Karistuseks mõisteti isikule 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, lõplikuks karistuseks jäi 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata allutades isiku käitumiskontrollile kriminaalhooldajajärelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaeg algas 19.01.2012 ja lõppeb 18.03.2015. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt lisakaristusena kohustati T.V mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu 23.07.2012 kohtumääruse alusel pikendati hooldusaluse katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Pärnu Maakohtu 15.05.2013 kohtumääruse alusel on määratud lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" ning läbida sotsiaalprogramm 8 kuu jooksul. Pärnu Maakohtu 19.08.2013 kohtmääruse alusel määratud lisakohustus sooritada 30 üldkasuliku töö tundi kolme kuu jooksul.
1-20-3804/31
Tartu Maakohtu 17.06.2020. a otsusega tunnistati S.X süüdi KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka S.X kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks loeti 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui S.X ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 03.07.2020.
1-08-10905/3
Pärnu Maakohtu 25.08.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-10905 mõisteti M.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9243

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2013. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-9243 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

talituse kriminaalhooldusametniku

erakorraline T.Üksik

ettekanne taotlusega pikendada K.U-le (ik

xxx, elukoht *) Maakohtu 16.10.2013 Pärnu kohtuotsusega määratud katseaega RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu

kriminaalhooldusametniku

K.U-le u T.Üksik taotlus pikendada Pärnu maakoht

16.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9243 18-kuulist määratud katseaega 1 kuu võrra s. o kuni 18.aprillini 2014. 2.

Edastada määruse ärakiri prokurörile Ü.Tamm K.U-le,

ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu mõist 16.10.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9243 is kohus K.U süüdi KarS § järgi KarS § 65 lg 1 alusel mõistis kohus

209 lg 2 p 1, 4 ja karistas vangistusega aasta. K.U-le liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 2 kuud 14 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus

K.U suhtes vangistuse tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p K.U

1-6

- mitte tarvitada alkoholi ja tulenevaid kontrollnõudeid ning alljärgnevaid kohustusi narkootikume, mitte suhelda talle teadolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega

kriminaalhooldajalt luba saamata v.a lähisugulased ning hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud kahju hiljemalt 18.03.2014. Katseaeg algas 19.09.2012. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

16.12.2013.a saabus ajja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtum Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku

T.Üksik alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS

1-13-9243 Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.09.2012 määrusega on K.U vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.12.2013, millest esimeseks 6 kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet. Hooldusalusele on määratud kohtu poolt täiendavaid lisakohustusi, sealhulgas alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. 16.10.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõisteti K.U süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel loeti käeoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskema s.o. 16.11.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu ja 14 päeva vangistusega, mõistes K.U liitkaristuseks vangituse 1 aasta 2 kuud ja 14 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jäeti ärakandmata karistus tingimuslikult kohaldamata 18 kuulise katseajaga. Katseaeg lõppeb 18.03.2014. 20.11.2013 teatati mulle telefoni teel Kärdla politseijaoskonnast, et politseipatrull on Vabaduse t * korteri ukse taga ja soovivad minna olukorda kontrollima, kuna on tulnud öö jooksul 2 kaebust selle kohta, et selles korteris on rikutud öörahu ja naabrid ei saa magada. Sõitsin sündmuskohale, K.U avas korteriukse ja politsei poolt pandi ta puhuma ning fikseeriti joove 0, 542 mg/l. Kuna hooldusalusel on uue kohtuotsusega kohustus ka mitte suhelda kriminaalse taustaga isikutega, siis kontrollisin korteris ka üle sealviibinud teised isikud. Selle kohustuse rikkumist ei esinenud. K.U on rikkunud aga KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja see on aluseks erakorralise ettekande esitamiseks kohtule. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

Hooldusalune kirjutas 21.11.2013 seletuskirjas, et tarbis alkoholi 20.11.2013 * R B isa korteris aadressil Kärdla Vabaduse koos sõpradega, kellest ühel oli sünnipäev. Jõi pika aja vältel kokku 3 õlut ja 4 siidrit. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

K.U kriminaalhooldus on kulgenud kriminaalhooldaja hinnangul üle ootuste hästi kui võrrelda hooldusaluse eelnevaid katseaegu. Talle on määratud kohtu poolt täiendavaid lisakohustused: mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume, püsiva töökoha leidmine/töötukassas arvele võtmine, osalemine sotsiaal hüvitamine kannatanutele, abiprogrammis, kahjude kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise vältimine.

Määratud lisakohustus est on K.U täitnud korrektselt kohustuse läbida t sotsiaalabiprogramm

Õige hetk, mis läbiti 07.03.2013 . Elektroonilise valve täitmisega ei olnud samuti kohustuse

probleeme, täidetud 24.03.2013. Töötukassas on hooldusalune olnud arvel kogu katseaja vältel ja võttis end arvele õigeaegselt. Läbinud töötukassa poolt pakutud koolitusi. Kannatanu kahjusid ei ole ta veel hüvitama asun kuid 06.12.2013 esitas K.U töötukassa poolt talle koostatud ud, individuaalse

tööotsimiskava, millest nähtub, et hooldusalune on suunatud Tallinna tööohutuskaardi koolitusele ja edaspidi on tal võimalik saada töökoht Soomes Kontrollnõudeid on hool *. dusalune täitnud laitmatult, alkoholi tarbimine ei ole K.U jaoks olnud kunagi probleem. Tema kuriteod ei ole seotud alkoholi tarbimisega. Kriminaalhooldaja on arvamusel, et hooldusaluse poolt alkoholi keelu oli see rikkumine on küll lubamatu, kuid kogu katseaeg on möödunud tulemuslikult ja pigem rikkumine juhuslikku laadi. Katseajal uusi kuritegusid tema poolt toime ei ole pandud. Hooldusalune on näidanud üles püüdu elada seaduskuulekalt ja pöörata elus uus lehekülg.

KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Pöörata karistus täitmisele Juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 76 lg 5, saab kriminaalhooldaja teha vaid ettepaneku pöörata K.U-le

16.10.2013 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud ja 14 päeva täitmisele.

Samas on hooldusalus kriminaalhooldusel e katseaeg möödunud tulemuslikult. Hooldusalune on alates 19.09.2012 ja selle aja jooksul on toimunud K.U-ga mitmeid positiivseid muutusi: ta on muutunud kohusetundlikumaks, on motiveeritud ldajaga. Muid kohustuse koostööks kriminaalhoo

rikkumisi ei ole esinenud. Alkoholi tarvitamine ei ole seotud kuritegude toimepanemisega.

1-13-9243 Hooldusalune on teinud pingutusi töö leidmiseks ja hetkel püsib lootus saada järgmisel aastal ametlik töökoht, mis omakorda loob eeldused kannatanu kahjude hüvitamiseks tähtajaks.

18.12.2103 vastas kriminaalhooldaja kohtu järelpärimisele, et K.U erakorralises ettekandes olen taotlenud K.U suhtes karistus täitmisele pööramist KarS § 76 lg 5 alusel seetõttu, et mind ajas segadusse 16.10.2013 Pärnu Maako 9243 järgi määratud katseaja htu otsusega nr 1-13- algus, mis oli määratud eelmise s.o. vanglapäringu toimiku järgi. Tegemist on inimliku eksimusega.

K.U on hetkel arvel Pärnu Maakohtu 16.10.2013 kohtuotsusega ja allutatud käitumiskontrollile KarS § 74, 75 järgi. Seega on õige karistuse täitmisele pööramise alus KarS § 74 lg 4 , mis annab võimaluse kohtul pikendada tema suhtes 16.10.2013 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-13-

9243 määratud katseaega.

19.12.2013 kohtule saadetud kirjas täpsustas kriminaalhooldaja oma taotlust - 16.10.2013 esitasin erakorralise ettekande Pärnu Maakohtule K.U kohta, milles palusin kohtul karistuse täitmisele pööramist KarS § 76 lg 5 alusel. Kuna eksisin ja õige täitmisele pööramise alus on KarS § 74 lg 4, mis annab võimaluse katseaja pikendamiseks, siis leian, et otstarbekas ei ole K.U suhtes karistuse täitmisele pööramine, vaid katseaja pikendamine 1 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust, palun kohtul KarS § 74 lg 4 alusel 16.10.2013 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-13-

9243 mõistetud katseaega pikendada 1 kuu võrra s.o. kuni 18.04.2014.a. Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. § 427 sätestab, et KarS Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

K.U on kriminaalhooldusel alates 19.septembrist 2013, s.o aasta ja kolm kuud.

Kriminaalhooldaja kirjeldab erakorralises ettekandes, et K.U senine katseaeg on kulgenud positiivselt, märgata on püüdu elada seaduskuulekat elu ja pöörata elus uus lehekülg. K.U kriminaalhooldus algas peale seda, kui ta vabanes tingimisi enne tähtaega vanglast ja kohtumäärusega oli talle pandud peale kont ollnõuete täitmise kohustuse ka rida täiendavaid r

kohustusi. K.U on nii kontr ole rikkumisi olnud. ollnõudeid kui kohustusi täitnud, siiani ei

Kriminaalhooldaja on ettekandes leidnud, et alkoholi tarvitamine ei ole K.U jaoks olnud probleem, ka kuritegude toimepanemine ei ole olnud seotud alkoholiga. K.U on oma seletuses alkoholi tarvitamist tunnistanud, seda kahetsenud. Erakorralises ettekandes leiab kriminaalhooldaja, et K.U suhtes tuleks katseaega pikendada 1 kuu võrra. kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud. K.U on korduvalt Kohus leiab, et

kriminaalkorras karistatud isik, viimaselt reaalse vangistuse kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega eelmise aasta septembris. Sellest ajast ei ole toime pannud uusi kuritegusid, kriminaalhooldaja leiab, et katseaeg on kulgenud hästi, positiivsed muutused isiku käitumises on olemas. Kohus leiab, et olukord, kus K.U tarvitas alkoholi, kuigi tal on kohtuotsusega määratud kohustus mitte alkoholi tarvitada, näitab, et positiivsed muutused ei ole kinnistunud ja

K.U õiguskuulekale elule suunamine läbi kriminaalhoolduse peab jätkuma, et muutused kinnistuksid. Seetõttu leiab kohus, et katseaega tuleb pikendada 1 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks tuleb rahuldada. Piia Jaaksoo T ohtunik äitmisk