1-13-10891/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-10891

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-10891 (13230114908)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi V.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör

Kairi Kaldoja

Süüdistatav V.P

– isikukood XXX;

Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta;

varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimased karistused: 1) 25.02.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi - 4 kuud vangistust, mis loeti kaetuks 23.01.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud vangistusega (vabanes

18.09.2013); 2) 03.10.2013 Harju Maakohtu otsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi – 6 kuud vangistust, mis asendati 354 tunni ÜKT-ga (sellest täidetud 20 tundi); 3) 31.10.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 21 päevamäära

(67,20 eurot); tõkend: vahistamine alates 23.11.2013 (kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2013)

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.P KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 45 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 30 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust (30 päeva vangistust)

Harju Maakohtu 03.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (334 tundi üldkasulikku tööd = 167 päeva vangistust ehk 5 kuud ja 17 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust ning iseseisvale täideviimisele kuulub rahaline karistus 21 päevamäära ehk 67,20 eurot, mis on mõistetud 31.10.2013 Harju Maakohtu otsusega.

Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud –

vangistuse tähtaja saabumiseni; KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 22.11.2013.a.

2. Välja mõista V.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada üheksakümmend kaks) ja kuuendik süüdimõistva eurot

kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (kaheksakümmend) . eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul ( alates kohtuotsuse esimesed 11 kuud 23 eurot kuus ja viimasel kuul 19 eurot)

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele

221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-10891 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale.

SÜÜDISTUS

V.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 31.10.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 22.11.2013 kella

12.42 ajal Tallinnas Kadaka tee 56a asuvas kaupluses Kadaka Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa – 1 pudeli 0,5-liitrist õlut Double Bock maksumusega 0,98 eurot, pani selle kilekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma sellise tegevusega V.P isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav järgi. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238,

306, 311, 313.

Kohtunik