1-13-11519/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11519 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

P.K

süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

P.K , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, kõrgha töökoht ridus, elukoht xxxx, xxxx, varem

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 30.11.2013

– tõkend elukohast lahkumise keeld 02.12.2013,

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista P.K

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.11.2013 – 02.12.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka. P.K kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.K ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

P - .K le määratud katseaja alguseks lugeda 19.12.2013.

Tõkend elukohast lahkumise keeld .K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta .K lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus P -

neljaks kuuks. Lii sel on Raid klusseaduse § 127 alu o Raidla kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.K-lt menetluskuluna sundraha

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista .K lt menetluskuluna kaitsjatasu P - 96,80

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt üheksakümmend kuus eurot ja 80 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 576,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku 48,07 tasumiseni.

P.K d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB ma tasuda väljamõistetud sum

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

P.K selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna

30.11.2013 kella 13.00 paiku Haljala vallas Tallinn-Narva maantee 93-ndal kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku räger Alcotest xxxx xxxx alkomeetriga D

7110 EST seerianumbriga ARBK-

sisalduse 0025 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholi lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta.

Seega P.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P.K-le

5 (viis) mõistetavaks karistuseks KarS § järgi kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.11.2013 kuni 02.12.2013 s.o 3 päeva karistusaja hulka, .K jääb kanda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva P

vangistust.

kolm KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks aastat. g 1 p KarS § 50 l

1 alusel võtta .K lt lisakaristusena ära mootorsõiduki P - juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Süüdistatav P.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik