1-13-10023/24 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-10023

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2013. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-10023 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorraline Ü

ettekanne taotlusega

H.O-le (ik määrata xxx, elukoht * katsea

jaks täiendav kohustus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu kriminaalhooldusametniku -K.Annuk ja

75 lg 2 p 2, lg 3 Ü taotlus KarS § 74 lg , § alusel määrata

H.O-le .2013 kohtuotsusega nr 1-13-10023 Pärnu Maakohtu 07.11 määratud katseajaks täiendav kohustus – . mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja kriminaalhooldajale. . H.O-le, prokurör M.Ulla`le Edastada määruse ärakiri Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Pärnu mõist süüdi Maakohtu 07.11.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10023 is kohus H.O KarS § järgi . KarS § , 3 alusel jättis kohus ja karistas vangistusega 4 kuud

74 lg 1 H.O

suhtes vangistuse tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, milliseks ajaks ärakandmata määras kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p H.O

1-6 . Katseaeg algas 07.11.2013. tulenevaid kontrollnõudeid

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

18.12.2013.a saabus

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk Ü alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kontrollnõuete mittejärgmine - ei ilmu registreerimisele. H.O võeti Tallinna vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses arvele 26.11.2013 Pärnu MK 07.11.2013 kohtuotsuse nr 1- 3-10023 alusel 18 kuulise katseajaga.

1-13-10023 Rikkumise fakt - H.O on kahel korral 13.12.2013 ja 16.12.2013 mitteilmunud registreerimisele, kuigi helistas kriminaalhooldajale ja põhjendas mitteilmumist asjaoluga, et ei suuda alkoholi tarvitamise tsüklist välja tulla (lisa 1). 17.12.2013 ilmus kriminaalhooldusalune registreerimisele, alkoholijoobe kontrollimisel tuvastati alkoholijoove 0,793 mg/l kohta. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST H.O kirjutas 17.12.2013 seletuskirja, kus avaldab soovi võtta endale katseajaks lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi, kuna leiab endal olevat probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Ei ole alkoholitarvitamise tsüklist välja saanud juba üle 2 nädala ja näeb, et see hakkab takistama katseaja kulgu. Täna mõõtis kriminaalhooldaja alkoholijoobe 0,793 mg/l kohta. Tulevikus kui saab kaineks plaanib iseseisvalt minna alkoholivastasele ravile (lisa 2). KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

Käesoleva katseaeg on alles algusjärgus, kuid isik on varem kahel korral sama kriminaalhooldaja juures katseajal olnud (aastad 2008 - 2010) ning kõik isiku probleemid ja meetodid, mis tema puhul toimivad või ei toimi on juba varasemast teada. Esmakordne kohtumine sellel katseajal toimus 05.12.2013, * emalt ja on juba siis rääkis isik oma plaanist minna kuna joomatsüklid kestavad üha pik

käesoleval sügisel süvenenud. Järgmisele registreerimisele kriminaalhooldusalune juba ei ilmunud.

Vahepealse nädala jooksul on korduvalt kriminaalhooldajale helistanud murega, et ei suuda iseseisvalt alkoholi tarvitamist pidurdada ja vajab välispidist sekkumist kohustuse näol st. hirmu näol. Kriminaalhooldaja on korduvalt seletanud mis tähendab kohustus katseajal ja kui isik ei suuda kohustust täita on reaalne võimalus mõistetud karistuse pööramine reaalseks vangistuseks. Isik siiski soovib jätkuvalt välispidist survet ja kohe kui suudab kaks nädalat kaine olla plaanib teha. Isik näeb, * et alkoholi tarvitamine rikub kogu tema elu, on varasemalt kaotanud töökohti, suhteid ja sooritanud kõik kuriteod alkoholijoobes. Kuid ei suuda oma himuga kuidagi iseseisvalt toime tulla. Isik on varasemas perioodis pöördunud iseseisvalt *, saanud suukaudselt manustatavad ravimid, kuid nende võtmine ei toimunud vastavalt ravijuhisele ja seekord tahab kindlasti * i. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Määrata täiendavaid kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja hinnangul on mõistlik toetada H.O isiklikku soovi võtta endale katseajaks lisakohustus - uulekal mitte tarvitada alkoholi, kuna ta tunneb, et see aitaks teda katseajal õigusk käitumisel.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. § 427 sätestab, et KarS § Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS)

74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt Maakohtu 07.11.2013 otsusele on H.O vabastatud 4-kuu vangistuse Pärnu

kandmiselt tingimuslikult 18-kuulise katseajaga, määrates H.O katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades teda täitma kontrollnõudeid.

Registreerimislehega on tõendamist leidnud, et kuigi katseaeg on kestnud väga lühikest aega, on

H.O juba kahel korral rikkunud

kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. H.O seletusest tuleneb, et rikkumine tulenes sellest, et ta tarvitas alkoholi.

H.O on kriminaalhooldajale avaldanud, et soovib, et tal oleks katseajal kohustus mitte tarvitada alkoholi, kuna alkoholi tarvitamine takistab katseaja kulgu, ise ei suuda probleemi lahendada, alkohol on juba pikemat aega mõjutanud tema elu negatiivselt, kõik kuriteod on toime pannud alkoholijoobes.

1-13-10023 Kriminaalhooldaja on erakorralises ettekandes leidnud, e a t on mõistlik toetad H.O soovi võtta

endale katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi, kuna isik tunneb, et see kohustus aitaks – teda katseajal õiguskuulekal käitumisel. Kohus leiab, et H.O osas on õiguskuuleka käitumise suurim ohustaja just alkoholi tarvitamine, isik on seda ka endale tunnistanud ning tunnistanud, et vajab probleemiga tegelemiseks välist sundi, ise ei ole lahendusi leidnud. On ka kriminaalhooldajale öelnud, et saab aru, millised on tagajärjed, kui talle kohtu poolt pandud kohustust rikub – kuni selleni, et tuleb minna ärakandmata vangistust kandma. Kohus leiab, et olukord, kus alkoholi tarvitamine takistab isikul ilmuda kriminaalhooldaja juurde registreerimisele H.O on probleem alkoholi tarvitamisega. Isik ise ja , näitab, et tõsine

kriminaalhooldaja leiavad, et H.O aitaks probleemi lahendami s.o kohtu sel väline sund –

poolt määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Ka kuriteod on H.O poolt toime pandud alkoholijoobes. Kohus leiab, et need asjaolud näitavad, et alkoholi tarvitamise keeld võiks olla vahendiks ohus, et H.O-le , mis aitab H.O suunata õiguskuulekale teele. Seetõttu leiab k tuleb katsejaks määrata täiendav kohu – stus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2, lg 3 leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik