1-13-11498/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-11498

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsembr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-11498 (13750000062) Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Kaido Tuulemäe Ants Nõmmik Kriminaalasi

S.O

209 lg 2 p 1,4. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav

S.O, isikukood XXX, X

XXXX.

Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1.29.09.2013 a.

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,4, § 1572 järgi 3

aastase vangistusega tingimisi aastase katseaja kohaldamisega, millest kandmata karistuseks on 2 aastat 11 kuud ja 9 päeva Tõkend . it kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § tunnistada S.O

209 lg 2 p 1,4 ning karistuseks (1 a järgi mõista üks aasta )

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust 29.09.2013 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse, 3 aastase vangistusega lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses (3 a) kolm aastat vangistust

viibitud aeg 21 päeva karistusaja hulka ning lugeda S.O ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (2 a 11 k 9 p) kaks aastat üksteist kuud ja 9 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.O (3 a kolme aastase katseaja ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli

1-13-11498

kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada S.O katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Harju talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 29.09.2013 a., s.o. eelmise kohtuotsuse kuulutamisest. Eesti Advokatuuril hüvitada S.O kaitsjale vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (24) kakskümmend neli eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista S.O-lt riigi tuludesse menetluskulud K – rMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (72)

seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, milline tuleb tasuda Ants Nõmmiku

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas dusarvele nr. või arvel

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus, 1-13-10098, kaitsjatasu . „S.O, “

Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määr tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates uskaebus päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

S.O-le o selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime li esitatud süüdistus

pannud kelmuse, pöördus 2010 a. jaanuarikuus avalikkuse poole, olles end eelnevalt registreerinud avaliku internetiportaali

X www.osta.ee kasutajaks „ “ ning lisas nimetatud internetiportaali fiktiivse oksjonikuulutuse selle kohta, et -seadet TomTom One müüb GPS

GPS alghinnaga 1 krooni (0,06 eurot). Lisaks kasutas S.O registreerimisel P. P. isikuandmeid ning P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr. X. Eelkirjeldatuga lõi S.O varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tegelikkuses tal kuulutuses kirjeldatud GPS seadet ei olnud. Lisaks moonutas S.O tegelikkusele vastavaid asjaolusid sellega, et väitis end olevat P. P..

Kuulutuses kirjeldatud GPS-seadet soovis osta U. R., kellega P. P. esinenud S.O võttis 26.01.2010 a. www.osta.ee veebikeskkonnas ühendust pärast seda, kui U oli võitnud . R. oksjoni. 27.01.2010 a. leppisid S.O ja U. R. kokku, et S.O saadab posti teel

GPS-seadme U. R. . R. kannab P. P. nimele registreeritud SEB panga pärast seda, kui U

arveldusarvele nr. X 1125 krooni (71.90 eurot). Tegelikkuses S.O U. R. S seadet GP

saata ei kavatsenud. 27.01.2010 a. tegi U. R. - pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes GPS seadme ja postikulu eest P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvele nr. X, mida

S.O internetipanga paroolide ja deebetkaardi kaudu kasutas, 1125 krooni (71.90

1-13-11498

eurot). Varakäsutuse tagajärjel sai S.O varalist kasu, U. R. aga tekkis varaline kahju, kuna S.O jättis talle kuulutuses kirjeldatud seadme saatmata. Seega tema, avalikkuse poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

209 lg 2 p 1,4

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS

209 lg 2 p 1,4 alusel 1 aasta vangistus § t. KarS § 65

lg 1 alusel kuulub kohaldamisele liitkaristus, millega loetakse kergem, s.o. käesoleva kohtuotsuse

ga mõistetav karistus kaetuks raskeima, s.o. 29.09.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud karistusega ning kohaldamisele kuulub 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda kantuks S.O poolt eelvangistuses viibitud aeg, 21 päeva. Seega kuulub S.O ärakandmisele 2 aastat 11 kuud ja 9 päeva vangistust, ku

3 aastase katseaja kohaldamisega. id seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi

Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav et ta on sõlminud kokkuleppe S.O,

vabatahtlikult, see on talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde

. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle S.O tunnistada

209 lg 2 p 1,4

ja karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. As eid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi, kuna kannatanule U. itõend

R. tud. on talle tekitatud kahju hüvita Menetluskuluna tuleb S.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 72

kaitsja

eurot riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatava S.O kaitsja taotluse jätta süüdistatavalt sundraha välja mõistmata, kuna käesoleva kriminaalasja puhul on tegemist 29.09.2013 a. Pärnu Maakohtu poolt menetletud kriminaalasjast eraldatud kuriteoepisoodiga, mistõttu käesolevas kriminaalasjas süüdimõistetult väljamõistetav sundraha oleks juba teistkordne sundraha väljamõistmine ühes ja samas kriminaalasjas.

Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud, leides samuti, et käesoleva kriminaalasja puhul on tegemist sisuliselt sama kriminaalasjaga, milles kohus on juba 23.09.2013 a. süüdimõistva otsuse teinud ning sellega seoses ka S.O-lt sundraha riigi tuludesse välja mõistnud.

Kohus, nõustudes kaitsja ning prokuröri seisukohtadega, jätab käesolevas kriminaalasjas sundraha S.O lt välja mõistmata.

Teet Olvik Kohtunik