4-13-8357/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-8357 videokohtuistungil Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Andrei Begleševile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Andrei Beglešev, isikukood 37508162222, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Lõuna Prefektuuri 27.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 2316,12,006338 Andrei Begleševile NPALS § 15´1 alusel määratud rahatrahvi 80 trahviühiku, s.o 320 euro asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Andrei Begleševile ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

PP Põhja prefektuuri 27.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 2316,12,006338 määrati Andrei Begleševile NPALS § 15´1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o summas

320 eurot. Otsus jõustus 17.07.2012.

2 (3) Rahatrahvi sissenõudmiseks on Andrei Begleševi suhtes 04.09.2012 algatatud täitemenetlus nr 042/2012/1793. 05.09.2011 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Täitmisteade oli avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.09.2012. Käesoleva ajani rahatrahv on täielikult tasumata ning nõud jääk on 320 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik asub Tartu Vanglas kuni 04.09.2016.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 10.12.2013 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Andrei Begleševile. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 04.09.2012 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 20.11.2013 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada tasumata rahatrahvi summas 320 eurot asendamine arestiga.

Andrei Beglešev selgitas, et ta on nõus asendamisega, kui kohtutäituri tasu jääb ära.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 27.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 2316,12,006338 on Andrei Begleševile NPALS § 15´1 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o summas 320 eurot. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 20.11.2013 täitmise võimatuse aktist Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Andrei Begleševile oli Põhja Prefektuuri 27.06.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv kokku 80 trahviühikut, millele vastab 8 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 27.06.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Kohus tuvastas, et Andrei Beglešev on Harju Maakohtu 08.04.2013 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.03.2013. Seega karistuse kõige hilisem karistuse tähtaeg on 04.09.2016. Samas Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi Andrei Begleševi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi üldmenetluse korras. Antud kriminaalasjas on kohtuistungid määratud november 2014- veebruar 2015.

Kohus leiab, et PPA Põhja prefektuuri avaldus Andrei Begleševile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Arvestades seda, et Andrei Beglešev kannab karistust Tartu Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse tähtaeg on 04.09.2016, siis asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega ei ole käesoleval ajal võimalik määrata.

VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Andrei Begleševi poolt Põhja Prefektuuri 27.06.2012 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine kuni 2016.a. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Andrei Begleševile asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik