4-13-8492/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number

4-13-8492

Kohtunik

Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Oksana Mametova

Väärteoasi

M.H

väärteoasi

narkootiliste

ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

(NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokollid:

AB1354331

(väärteoasi

nr

2316,13,009094)

ja

AB1364328

(väärteoasi

nr

2317,13,007858)

Menetlusalune isik

M.H (isikukood XXX; elukoht XXX,

asukoht arestimajas; töökoht puudub, juhutööd turul; kodakondsus määratlemata)

Kriminaalja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveamet,

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo Kesklinna ja Lõuna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht

19.12.2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla

Menetlusalune isik M.H

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.H väärtegude toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja

mõista talle karistuseks arest neliteist (14) päeva.

2. M.H-le mõistetud arest neliteist (14) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

3. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. M.H ilmuda aresti kandma hiljemalt 07.01.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada M.H suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista M.H-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 119 (ükssada 4-13-8492 üheksateist) eurot, mis tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „M.H, 4-13-8492, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav alates 19.12.2013.a.

Asjaolud

19.10.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1354331, mille kohaselt M.H 19.10.2013.a. kella 16:34 ajal Kolde pst 65 juures omas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. 17.12.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1364328, mille kohaselt M.H 30.09.2013.a. kella 15:24 ajal Mooni tn 11 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus M.H narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohus uuris 19.10.2013 episoodis järgmised tõendid:

-

tunnistaja Jekaterina X V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, - ekspertiisimäärus;

-

ekspertiisiakt nr 13E-AN1342;

-

elamisloa koopia;

-

asitõend ühes ümbrikus

-

karistusregistri väljavõte. Kohus uuris 30.09.2013 episoodis järgmised tõendid:

-

tunnistaja Jekaterina X V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, - joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 3070T, - isikusamasuse tuvastamise protokoll, - karistusregistri väljavõte. Menetlusalune isik toimetati kohtuistungile. Kohtuistungi protokolli koostamist ta ei soovinud.

M.H

võtab mõlemad süüteod omaks, tunnistab ja kahetseb neid. Ütlusi anda ei soovi.Arsti ettekirjutust ei olnud. Teeb juhutöid igakuine sissetulek on 15 eurot ööpäevas. Töötab mitteametlikult turul. Ekspertiisid on võimeline tasuma ühe kuu jooksul. M.H on nõus 14 ööpäevaga, kuid palub, et saab need istuda päerast uut aastat. Menetluskud on nõus tasuma. Uut aastat tahab tähistada kodus, mul on veel 10 ööpäeva määratud, eelmine kohus oli 12.12.2013 ja kohtunik lubas mul 07.01.2014 istuma minna. Palun smauti, et jaanuaris seda karistust kandma minna. Olen nõus karistust kandma minema hiljemalt 07.01.2013.a. Tulen ise kohale. Tulin ka seda aresti ise kandma. Kohtuväline menetleja ei soovinud istungi protokolli koostamist. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. Rikkumised nii valdamise kui tarvitamise osas on tõendatud tunnistajate ütluste, ekspertiisiaktidega. Isikut on samalaadsete rikkumiste eest varem karistatud, viimane karistus oli

7 päeva. Siis kummagi episoodi eest taotleb 7 päeva, kokku 14 päeva aresti. Need teod on toimepandud enne viimast otsust. Palun välja mõista menetluskulud. Mis graafiku järgi peab aresti kandma, jätab kohtu otsustada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et M.H süü 19.10.2013 NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset

leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et M.H omas narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Jekaterina X ütlustega, mille kohaselt olles tööl 19.10.2013 Kesklinna kambriblokis, nägi, kuidas kell 16:34 toodi kambriblokki M.H , kes oli narkojoobes. Tema silmad olid valged, pupillid väiksed, reaktsioonikiirus oli väga aeglane, kõne aeglane, koordinatsioon oli häiritud. Isiku läbivaatuse teostas politseipatrull (Borodin ja Stepanov, 3276). Ettepanekule ära anda ebaseaduslikud asjad, ained, võttis M.H pükste vasakust taskust ühe fooliumvoldiku, mille sees oli pruuni värvi pulbriline aine. Fooliumvoldik pakendati ümbrikusse; ekspertiisimäärus, millest nähtuvad eksperdile pruuni värvi pulbritaolise aine kohta eksperdile esitatud küsimused; ekspertiisiaktiga, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud fooliumvoldikus olev pruun pulber massiga 0,027 grammi sisaldab fentanüüli, mille protsendilist sisaldust ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu; elamisloa koopiaga, mille alusel on tuvastatud M.H isikusamasus. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et M.H süü 30.09.2013 NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset

leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et M.H oli ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül tarvitanud, on tõendatud tunnistaja Jekaterina X ütlustega, mille kohaselt olles tööl 30.09.2013 sai ta väljakutse Mooni 11, kus meesterahvas laamendas hoovis. Kohale jõudes selgus,e t tegemist on M.H, ik XXX, kes tõstis prügi kottidest välja. Tema pupillid olid väieksed, ei reageerinud valgusele, tunnistas, et oli eelneval päeval tarvitanud fentanüüli; M.H enda ütlustega, milles tunnistab fentanüüli tarvitamist.

Seda kinnitab ka joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuakt 3070T, millega tuvastati M.H uriinis fentanüül. M.H isik on tuvastatud isikusamasuse protokolli järgi. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema juurest leitud aine fentanüüli tarbimiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on narkootikume teadlikult tarvitanud, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.H karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut korduvalt karistatud väärteokorras NPALS § 151 rikkumiste eest arestidega, viimati 12.12.2013. Rahalised karistused tasumata. Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid.

Fentanüül kuulub teise nimekirja. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud M.H käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab tegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on M.H varasemalt karistatud NPALS märgitud rikkumiste eest, viimati 24.10.2013.

Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et M.H on karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata, teda on korduvalt karistatud arestidega, kuid isik sellele vaatamata jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades isiku korduvat samalaadsete tegude toimepanemist, siis leiab kohus, et isiku süü on keskmises määras ning tema isikuandmeid arvestades leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest sanktsiooni keskmises määras.

Kohus arvestab, et nimetatud teod on toime pandud enne 15.11.2013 ja 12.12.2013 kohtuotsuseid. Karistuse eesmärgiks on ka õiguskorra tagamise huvid. Kohus peab kohaseks karistuse määraks kokku 14 päeva aresti. Kuivõrd Andrejev on ka käesolevat aresti ise kandma ilmunud, siis leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 07.01.2014.a. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub M.H-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasud kokku 119 (ükssada üheksateist) eurot ehk joobeseisundi tuvastamise ja narkootilise aine tuvastamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KarS § 48; § 63 lg 1, KrMS § 173 lg 1 p 3 ning V™S §-dest 38 lg 1, 83 p 2,

107 lg 1 p 1, 108-111, 113.

Kristina Väliste