4-13-7807/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7807

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7807 (2330,10,007684) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Viktoria Vivt aruk š Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.K suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (ik xxx, elukoht :

L.K xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 13.12.2013

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.K suhtes.

Asendada L.K-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Raivo Vološtšuki väärteoasjas nr määratud rahatrahv 17.08.2010 otsusega 2330,10,007684

115 ( viisteist) eurot 04 senti 6 ( trahviühikut, s.o ükssada kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) kuu

1 ( alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-13-7807

2(3)

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, L.K-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik .2010 Raivo Vološtšuki 17.08 otsusega karistati L.K rahatrahviga .04 euroga.

30 trahviühikut, s.o 115

19.11.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole L.K rahatrahvi tasunud. Kohtu 24.11.2010 täitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei laekunud trahvisummast midagi. 25.07. ele 2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis menetleja eelnimetatud rahatrahvi on 115.04 le täitmise võimatusest. Seega tasumata summa eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil

L.K teatas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase p

õhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus L.K-le võlgnikule

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-13-7807

3(3) Kohus on seisukohal, et L.K-le Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Raivo

Vološtšuki 17.08 poolt mõistetud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 115.04 .2010

eurot tuleb

asendada

- üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna L.K päeva. on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi

vastab

üldkasulikku tööd teostada 6 tundi üldkasulikku tööd , siis tuleb L.K 1kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik