Legislator Case Law & Legislation
1-13-10252/7 AI generated

1-13-10252/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-10252/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10252 (13240103882) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Viktoria V xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varasem karistatus :

Legislator headnote

AI generated

1-13-10252/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isi on kut, K.P käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10252

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10252 (13240103882) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Viktoria V

ivtšaruk Kriminaalasi

K.P süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav K.P

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varasem karistatus :

- 05.05.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.09.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada K.P ks 5 (viis süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse ) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui ei K.P

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) , x ; elama kohtu määratud alalises elukohas xx

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-13-10252

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata katseajaks –

18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 13.12.2013.

Asitõendid: sõiduauto Ford Mondeo reg.nr. xxx, VIN-kood WFONXXGBBNPR36336, mis asub Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva kordonis aadressil Tiigi 9, Narva

(20.09.2013 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr. 198) KarS § 83 lg 1 alusel - - konfiskeerida

ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

sõiduauto Ford Mondeo reg.nr. xxx t (2tk), mis asuvad hoiul Politseija autovõti

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnas aadressil Vahtra 3, Narva

(20.09.2013 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr. 198a) – ävitada kohtuotsuse - h jõustumisel;

registreerimistunnistus nr. EK050190, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuuri Narva politseijaoskonnas aadressil Vahtra 3, Narva (20.09.2013 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr. 198a) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel krimina -

alasja juurde.

Mõista riigituludesse v K.P-lt älja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend Jekaterina Jevšina ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest seitsekümmend kaks

72 ( ) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 45 kaitsja Jekaterina (nelikümmend viis) senti ja

Jevšina poolt 13 istungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli .12.2013 kohtu

24 ( ) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt sundraha tasumisest. Mõista K.P

K.P-lt riigituludesse välja sundraha summas 300 (kolmsada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade K.P kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , 1-13-10252, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda K.P vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-13-10252

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.09.2013.a kell 19.00

Narva linnas Kangelaste 18a maja juures juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registrimärgiga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,16 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus K.P Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus K.P sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 4 p

1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kooskõlas , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri K.P Jekaterina Jevšina Narva osakonna abi Pavel Gordijevski vahel 14.11.2013 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale i abi KarS

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielik ei ult, kui 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul K.P pane toime uut k - : 1) elama kohtu uritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma eluk saama ohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õ 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isi on kut, K.P käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil K.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppeme ning netluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik