1-13-8696/32 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-8696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

18.12.2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-8696 (1396000004) Kohtukoosseis

Kohtunik Kristina Väliste Rahvakohtunikud Urve Lepisto, Merike Lepik

Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi

E.G süüdistuses KarS § 435 lg 1 järgi üldmenetluses

Prokurör

Tõlk

Ainar Koik

Oksana Mametova

Süüdistatav E.G , isikukood XXX, Eesti kodakondsus,

keskharidus, emakeel: vene keel, ajateenija Tallinna

Vahipataljonis, elukoht: XXX; asukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata,

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.03.2013 (tl 59)

Kaitsja

kokkuleppel Oleg Nišajev RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.G KarS § 435 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) aastat.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta E.G-le mõistetud tähtajaline vangistus neli (4) aastat E.G suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et E.G ei pane temale määratud nelja (4) aasta ja kahe (2) kuulise katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.G-le määratud nelja aasta ja kahekuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.12.2013.

4. E.G-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Rahuldada XXXtsiviilhagi ja mõista E.G-lt XXXkasuks välja 1500

(tuhat viissada) eurot, milline tuleb hüvitada XXXarveldusarvele XXXXXXXX tähtajaga hiljemalt üks (1) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. E.G-lt välja mõista KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 192 ( sada üheksakümmend kaks) eurot.

• KrMS § 179 alusel sundraha 800 (kaheksasada eurot);

• KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

7. Menetluskulud tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda kaheteist (12) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank

AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, märkides selgitusena „E.G , 1-13-8696, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

8. Rahalise karistuse, sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse resolutiivosa on menetluspooltele kättesaadav 18.12.2013.a.

Esitatud süüdistus:

E.G ’ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles Põhja Kaitseringkonna

Vahipataljoni ülema 03.01.2013.a. käskkirjaga määratud ajateenistusse Vahipataljoni 3 õppekompanii koosseisu, sai 06.märtsil 2013.a. kella 06.15 paiku Tallinnas Rahumäe tee 4a asuvas Põhja Kaitseringkonna Vahipataljonis kasarmu 4 korrusel asuvas magalas nr 426 oma vahetult ülemalt kapral XXXteenistusalase käsu ruumist mitte lahkuda ja kirjutada kaitseväedistsipliini rikkumise kohta seletuskiri. Reamees E.G keeldus aga oma vahetu ülema XXXpoolt antud käskude täitmisest ja üritas nimetatud ruumist korduvalt omavoliliselt lahkuda, mida aga XXXiga kord takistas. Pärast 3 ebaõnnestunud ruumist väljumise katset lõi E.G oma vahetule ülemale XXXpeaga ühel korral näopiirkonda, millega tekitas temale füüsilist valu ja põhjustas tervisekahjustuse – ninaluude murru. Kaitseväe korralduse seaduse § 27 sätestab, et käsuõigus on ülema ametikohast tulenev või kõrgema ülema poolt üle antud õigus ja kohustus anda käske oma pädevuse ulatuses, sama seaduse § 29 lg 7 sätestab, et käsu saaja on kohustatud vastuvaidlematult täitma ka teenistusalased käsud, mille täitmise kohustus ei tulene tema ametikohast. Ülema XXXpoolt alluvale E.G-le antud käsud ei olnud sama seaduse § 33 mõttes tühised käsud (kohustab toime panema süütegu, käsu eesmärk on alandada käsu saaja või kolmanda isiku inimväärikust, käsk ei ole antud teenistuslikul eesmärgil, käsust ei selgu selle saaja) või § 34 mõttes keelatud käsud (on vastuolus seadusega, ületab käsu andja käsuõiguse ulatust, nõuab tegusid mille sooritamiseks käsu saajal ei ole õigust, käsk mille täitmine on põhjendamatult ohtlik käsu saaja või teiste isikute elule, tervisele või varale).

Seega E.G keeldudes vahetu ülema poolt temale antud igati seaduslike käskude täitmisest ja lüües oma vahetut ja tema kui alluva suhtes distsiplinaarvõimu teostavat ülemat XXXtahtlikult peaga näopiirkonda, pani toime tegevteenistuses oleva isiku suhtes vägivalla kasutamise eesmärgiga lõpetada ülema poolt distsiplinaarvõimu teostamine tema kui alluva suhtes ehk eesmärgiga lõpetada kaitseväeteenistusalaste kohustuste täitmine või muuta nende iseloomu ehk E.G pani toime KarS § 435 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Kristina Väliste

Rahvakohtunikud Urve Lepisto, Merike Lepik