1-11-6471/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-6471

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-6471 (10240102411) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 58174 F.K suhtes Kriminaalhooldusalune F.K

elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karist us: varem kriminaalkorras karistatud 6- at l korral, neist viimane:

02.08.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120, § 266 lg 2 p 3, § 257, § 200 lg

2 p 7

64 lg 1, 74 alusel tingimisi järgi, KarS §

vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON

Pikendada F.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6471 a 3 (kolme) kuu

määratud katseaeg võrra.

Määruse koopia saata F.K-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2011 kohtuotsusega nr 1-11-6471 tunnistati F.K talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. süüdi KarS § 120 järgi ja mõisteti Tunnistati F.K süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistati

eti talle karistuseks 1 F.K süüdi KarS § 257 järgi ja mõist

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. F.K süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 Tunnistati järgi ja mõisteti Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1-11-6471

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti F.K-le liitkaristuseks 3

(kolm) aastat vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

01.05.2010 kuni 03.05.2010, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele

1 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

2 (kaks) aastat 1 vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - Katseajaks , töö või õppimiskoha vahetamiseks. määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 02.08.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2011 . kohtuotsus jõustus 10.08.2011

03.12.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja F.K suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada lg 4 alusel F.K katseaega kolme kuu KarS § 74 võrra, s.o kuni 01.11.2014.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.K ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel 11.07.2012, 30.10.2012, 21.02.2013 ja

18.11.2013

ilma mõjuva põhjuseta.

23.07.2012 antud seletuses F.K selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 10.07.2012, kuna pidas ekslikult registreerimise päevaks 11.08.2012.

01.11.2012 antud seletuses F.K selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 30.10.2012, kuna pidas ekslikult registreerimise päevaks 01.11.2012. 21.02.2013 antud seletuses F.K selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 18.02.2013, kuna pidas ekslikult registreerimise päevaks 27.02.2013.

21.11.2013 antud seletuses F.K selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 18.11.2013, kuna pidas ekslikult registreerimise päevaks 21.11.2013.

F.K

ollid on käitumiskontrolli all neljandat korda, seejuures varasemad käitumiskontr lõpetati uue kohtuotsusega karistused läksid liitmisele, ÜKT määratud tunnid sooritas ta - -ga tähtajaks. F.K katseaja algusest 02.08.2011 saab katseaja kulgemise ja hoolduskava eesmärkide kohta selgitada alljärgnevat. F.K hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue kuriteo ennetamisele suunatud eesmärgid: jõukohane tööga hõivatus või enesetäiendamine, sta mõju vältimine, alkoholi ja suhtlusringkonna kriminaalse tau

narkootikumide tarvitamisest kõrvalehoidmine, ühiskonnale kasuliku eluviisi vajaduse mõistmine, agressiivse käitumise põhjuste analüüs. Katseaja jooksul F.K ei ole asunud tööle ega õppima, saab töövõimetuspensioni, elab oma vanemate juures, saab metadooni asendusravi, alkoholi ega narkootikumide tarvitamist ei ole katseajal tuvastatud.

F.K on läbinud 10.01.2012 02.08.2012 „Õige hetk“ sotsiaalprogrammi, mille -

raames temaga on arutletud

ühiskonnale kasuliku eluviisi vajadust ning läbi viidud toimepandud kuriteo põhjuste analüüs. Vaatamata registreerimisrežiimi rikkumistele hindab kriminaalhooldusametnik F.K katseaja kulgemist rahuldavaks: seaduserikkumisi tema poolt ei ole tuvastatud, teisi kontrollnõudeid ei ole rikkunud, teeb kriminaalhooldajaga koostööd uue kuriteo riskide ennetamiseks. Registreerimisrežiimi rikkumisi F.K põhjendab sellega, et unustab registreerimiskuupäevad. Kriminaalhooldusametniku arvamusel

F.K rikk on hooldusaluse isiklik vastutustundetus. umise põhjuseks

1-11-6471

Juhindudes KarS § 74 lg 4, kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada F.K-le katseaega 3 .o kuni 01.11.2014. kuu võrra, s

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune F.K rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimistele 11.07.2012, 30.10.2012, 21.02.2013 ja 18.11.2013 juva ilma mõ

põhjuseta. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et F.K puhul on otstarbekas pikendada katseaega.

Lähtudes ülalmainitust, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal F.K suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6471 määratud katseaega 3

(kolme) kuu võrra, andmaks talle võimaluse katseaja edukaks läbimiseks, kuna muid rikkumisi ei ole F.K katseaja jooksul toime pannud.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik