1-13-11308/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-11308

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-11308 (13230200885)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 N.O järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2013

Prokurör

Natalia Kutepova

Süüdistatav

N.O – isikukood XXX; Eesti

kodanik; elukoht: XXX, keskharidusega; töökoht:AS

XXX, laojuhataja; kriminaalkorras varem karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Andrus Repnau

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, mis lähtudes keskmisest päevamäärast 25,40 eurot, on 2 032 (kaks tuhat kolmkümmend kaks) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3

12 kuu alusel kohus määrab, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi jooksul otsuse jõustumisest järgnevalt: esimese kuu jooksul 173 eurot, sealt edasi 11 kuu jooksul igas kuus vähemalt 169 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number

1-13-11308.

2. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.O-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on N.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiload Maanteeametile.

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. -

4. Välja mõista N.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: joobe

tuivastamise ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (üheksateist eurot ja 12 19,12 eurot

senti); kaitsjale materjalidest koopiate tegemise kulud (45 senti) ning 0,45 eurot

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kaheksakümmend) .

480 ( eurot

Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o järgnevalt: esimese 9 kuu

10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest jooksul 50 eurot kuus ja viimasel kuul 49,57 eurot, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-13-11308.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

Süüdistus

N.O süüdistatakse selles, et tema 26.10.2013.a kella 09.20 ajal Harjumaal Anija vallas Perila-Jäneda tee 19.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo,

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 1,83 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega rikkus

N.O liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid: juht ei või olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani M.Toomiong toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki KarS § 424 juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus N.O süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist rahalise karistusega 80 päevamära, mis lähtudes tema keskmisest päevamäärast 25,40 eurot, on 2032 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel anda võimalus tasuda karistust ositi 12 kuu jooksul selliselt, et esimesel kuul pärast otsuse jõustumist tasuda 173 eurot ning järgneva

11 kuu jooksul 169 eurot kuus. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta N.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil N.O tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja tema kaitsja palusid võimaldada menetluskude tasumist samuti ositi, s.o. 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o joobe tuvastamise ja ekspertiisitasu, kaitsjale materjalidest koopiate tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk

480 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundist ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel N.O-le võimaluse menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, kuna nende kohene tasumine käib süüdimõistule ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik