Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2271/66 AI generated

3-12-2271/66 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2271/66
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.P. esitas 29.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paldiski Linnavolikogu 27.09.2012 otsuse nr 51 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 06.11.2012 määrusega kaebusega koos esitatud esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 04.12.2013 kohtunõudes selgitas kohus kaebajale, et haldusasjas nr 3-12-2312 ja käesolevas haldusasjas on vaidluse all sama haldusakt ning seetõttu on kohtu hinnangul otstarbekas käesoleva haldusasja menetlus peatada kuni haldusasjas nr 3-12-2312 kohtuotsuse jõustumiseni (HKMS § 95 lg 1). Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub käesoleva haldusasja menetluse peatamisega kuni haldusasjas nr 3-12-2312 kohtuotsuse jõustumiseni. Samuti selgitas kohus, et kaebajal ei ole keelatud kaebusest loobuda enne analoogses haldusasjas lahendi jõustumist, põhjusel, et haldusakti üle teostatakse juba kohtulikku kontrolli ning dubleeriva kaebuse menetlemine ei ole vajalik.

Legislator headnote

AI generated

3-12-2271/66 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: T.P. esitas 29.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paldiski Linnavolikogu 27.09.2012 otsuse nr 51 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 06.11.2012 määrusega kaebusega koos esitatud esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 04.12.2013 kohtunõudes selgitas kohus kaebajale, et haldusasjas nr 3-12-2312 ja käesolevas haldusasjas on vaidluse all sama haldusakt ning seetõttu on kohtu hinnangul otstarbekas käesoleva haldusasja menetlus peatada kuni haldusasjas nr 3-12-2312 kohtuotsuse jõustumiseni (HKMS § 95 lg 1). Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub käesoleva haldusasja menetluse peatamisega kuni haldusasjas nr 3-12-2312 kohtuotsuse jõustumiseni. Samuti selgitas kohus, et kaebajal ei ole keelatud kaebusest loobuda enne analoogses haldusasjas lahendi jõustumist, põhjusel, et haldusakti üle teostatakse juba kohtulikku kontrolli ning dubleeriva kaebuse menetlemine ei ole vajalik.

Keywords

AI generated
cause of action actio duplex legitimate cause authorization to sue standing against building permit lack of shareholder standing
AI generated
3-08-2502/28
11.12.2008 esitas C. B kohtule kaebuse koos taotlusega esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (tl 5-52). 12.12.2008 küsis kohus protsessiosalistelt seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele (tl. 53). 16.12.2008 saabus kolmandalt isikult OÜ B vastus esialgse õiguskaitse taotlusele (tl. 60-63).
3-10-3168/17
02.12.2010 saabus kohtusse L.
3-14-51517/1
Halduskohtusse kaebuse Tallinna Linnavolikogu 04.04.2013 otsuse nr 54 tähtaja ennistamiseks.
3-15-32/5
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I.A.i loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-15-32 menetlus. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri I.A.ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kätte toimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).
3-26-560/39
E.I (kaebaja) esitas 27.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2271

Haldusasi T.P. kaebus Paldiski Linnavolikogu 27.09.2012 otsuse nr 51 „Paldiski LNG teemaplaneeringu kehtestamine“ tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T.P. loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-12-2271 menetlus.

2. Sekretäril saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. T.P. esitas 29.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paldiski Linnavolikogu 27.09.2012 otsuse nr 51 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 06.11.2012 määrusega kaebusega koos esitatud esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

2. 04.12.2013 kohtunõudes selgitas kohus kaebajale, et haldusasjas nr 3-12-2312 ja käesolevas haldusasjas on vaidluse all sama haldusakt ning seetõttu on kohtu hinnangul otstarbekas käesoleva haldusasja menetlus peatada kuni haldusasjas nr 3-12-2312 kohtuotsuse jõustumiseni (HKMS § 95 lg 1). Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub käesoleva haldusasja menetluse peatamisega kuni haldusasjas nr 3-12-2312 kohtuotsuse jõustumiseni. Samuti selgitas kohus, et kaebajal ei ole keelatud kaebusest loobuda enne analoogses haldusasjas lahendi jõustumist, põhjusel, et haldusakti üle teostatakse juba kohtulikku kontrolli ning dubleeriva kaebuse menetlemine ei ole vajalik.

3. Kaebaja esitas 12.12.2013 kohtule avalduse, milles teatas, et loobub haldusasja edasisest menetlemisest, kuna dubleeriva kaebuse menetlemine ei ole vajalik. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtul ei olnud antud juhul põhjust küsida vastustaja seisukohta kaebusest loobumise kohta tulenevalt HKMS § 153 lg-st 2, kuna vastuse küsimise eesmärgiks on eeskätt anda vastustajale võimalus esitada taotlused ja kuludokumendid menetluskulude väljamõistmiseks, mida aga käesoleval juhul ei saanud tekkida.

5. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Määrusega menetluse lõpetamisel eelviidatud alusel ei ole korduva kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2).

HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui sama paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

6. Riigilõivu asjas tasutud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik