1-13-11463/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsembril

2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-11463 (13240102577) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

S.I KarS § 424, § 209 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ring

konnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim Süüdistatav

S.I , isikukood xxx, xxx viibib Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud

25.11.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

üldkasuliku tööga 120 tundi 24.11.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega, millest reaalselt kuulus täitmisele 20 päeva vangistust ja 3 kuud 10 päeva vangistust mõisteti tingimisi KarS § 74 järgi 3 aastase katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega -

5 kuuks. Viru Maakohtu 20.09.2013 määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 20.09.2013, lõpp 30.12.2013. Vahistatud alates 18.06.2013 kuni 19.09.2013 kokku 2 kuud 2 päeva. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

S.I

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

S.I

süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 9 alusel (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.11.2011 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 20.09.2013 määrusega täies ulatuses täitmisele pööratud karistuse, s.o. 4 kuud vangistust, ärakandmata osa ( seisuga 18.12.2013 on see), s.o. 12 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 12 päeva vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2013 kuni 19.09.2013, s.o. 2 ( kaks) kuud ja 2 a vangistust. päev Kandmisele kuulub 7 ( seitse) kuud 10 (

kümme) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 18.12.2013.

Kohaldada suhtes raames. S.I tõkendina vahistamist antud kriminaalasja

KarS § 50 lg 1 alusel mõista S.I-le lisakaristuseks mootorsõiduk

i juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks.

Lisakaristuse kandmise algus -

kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on S.I kohustatud 5 tööpäeva jooksul pärast vangistusest vabanemist loovutama juhiload Maanteeametile.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb mõistetud lisakaristuse tähtaeg põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kannatanu tsiviilhagi summas 21 000

Vilkest OÜ eurot rahuldada täielikult.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista S.I-lt tsiviilhagi katteks:

- xxx

000 (kakskümmend üks tuhat) eurot

Välja mõista S.I-lt riigituludesse menetluskulud:

300 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel mää rot tasumine ositi 10 (kümne) kuu

rata kohtukulude 300 eu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 30

eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 30

eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud:

28 eurot tegemise eest, ekspertiisi (veres etanooli sisalduse määramine) 177,60 eurot kaitsjatasu

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,90 eurot kaitsjale toimiku koopia tegemise eest -j

ätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Asitõendid 04.07.2012 tehtud panga konto väljavõte

- SEB pangast ajavahemikul 29.06.2012-

(Vilkest OÜ kuuluvale kontole nr 10102031738006) - kriminaalasja toim. lk 81; Swedbankist ajavahemikul 01.06.2012-20.09.2012 tehtud panga konto väljavõte (Rideman OÜ kuuluvale kontole nr 22101903683) - kriminaalasja toim. lk 86; SEB pangast ajavahemikul 01.06.2012- 04.03.2013 tehtud panga konto väljavõte (Rideman OÜ kuuluvale kontole nr 10220023924014) - kriminaalasja toim. lk 160; SEB pangast ajavahemikul 01.06.2012-01.04.2013 tehtud panga konto väljavõte (Kvasra OÜ kuuluvale kontole nr 10220198692226) - kriminaalasja toim. lk 169 -

jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kätt - esaadavusest ehk 03.01.2014 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav S.I on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema

, - xxx

vahelisel teelõigul mootorsõidukit xxx ning kellel vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile 1743T tuvastati veres etanooli sisaldus 3,56 (3,63+/-0,07) mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

- xxx xxx ning kellel vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi juures mootorsõidukit uuringuaktile 1976T tuvastati veres etanooli sisaldus 4,17( 4,24+/-0,07) mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega S.I juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Dmitri S.I, varalise kasu saamise eesmärgil, pettuse teel ehk tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kutsus kannatanul esile varakäsutuse tegemise ja sai seetõttu varalist kasu järgnevatel asjaoludel: xxx xxx nende poolt ajalehte pandud kuulutuse peale ning .a. helistas Dmitri S.I pakkus kasvava metsa raieõiguse müümist xxx xxx), mille tegelik omanik oli Exxxu Blxxx, kes ei olnud metsa müügi tahet avaldanud. Peale seda, saatis Dmitri S.I, esinedes Sxxx

Bxxxa, kes oli xxxx e-mailile xx maaüksusele väljastatud kehtiva metsateatise ja samal maaüksusel kasvava metsa takseerkirjeldused ja asendiplaani.

xxx poolt kontrolliti internetis avalikult kättesaadavat maaüksusele välja antud kehtivat xxx metsateatist. Samuti kontrollis xx esindaja interneti kaudu xxx. xxx esindaja helistas e-maili teel edastatud metsateatisel olevale telefoninumbrile ja kõnele vastas meesterahvas, kes nimetas end Exxx Bxxxi meheks ja kinnitas, et tema naine Exxx Bxxx el Lxxx xxx. müüs maaüksus kasvava metsa raieõiguse lepingu alusel xxx esindaja S.Bxxx xxx esindajatele Kasvava metsa esinenud S.I esitas raieõiguse võõrandamise lepingu nr 15/16, millelt nähtus, et võõrandas E xxx xxxu Bxxk xxxa-

xxxx xxxx hinnaga 18 000 maaüksusel eraldustel 2,9,14,16, 15 ja 17 lageraie tegemise õiguse eurot. Lepingult nähtub, et müüjaks on exxx Bxxx ja xxx esindaja Sxxx Bxxx. Niisugust lepingut aga reaalselt sõlmitud ei olnud, kuna E ei ole ühtegi lepingut lepingule märgitud xxxBxxx xxx xxx xxxkontakttelefoni number. Bl xxxx xxxx esindajad Maxxx Sxxx ja Ixxx xxx .a enne lepingu sõlmimist palusid OÜ esindaja

Sexxxs Bxxx esinenud isikul esitada ka enda isikut tõendav dokument. S.I esitas enda isikut tõendava dokumendina koopia Eesti Vabariigi ID kaardist Sxxx xxx Bo i

nimele. Sxxx Bxxxon xxxx väljastatud ei ole. Samal päeval sõlmiti metsa raieõiguse müügileping maaüksuse kinnistul (nr. 1392808), katastriüksusel nr xxxx) vahel, mille alusel xxx xxxx xxx kasvava metsa raieõiguse ( saadav puidukogus 1027 tihumeetrit) 19 800 euro eest xx xxxxelt S.I) summa 19 800,00 eurot selgitusega arve nr 54 tasumine. Samal päeval võttis Dmitri S.I ülekantud rahasummast Swedbank AS sularaha automaatidest xxx xxx panga kontole, kust kandis raha summas 7320,00 eurot ja tegi ülekande 13350,00 eurot eurot ja 6000 eurot edasi xxxx xxx . S.I on . 03.07.2013 võttis S.I raha sularahaautomaadist välja.

Seega S.I , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab ör prokur karistada

9 kuulise vangistusega, K

S.I KarS § järgi arS § 209 lg 1 järgi 8 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 9 ( üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.11.2011 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 20.09.2013 määrusega täies ulatuses täitmisele pööratud karistuse, s.o. 4 kuud vangistust, ärakandmata osa ( seisuga 18.12.2013 on see), s.o. 12 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2013 kuni 19.09.2013, s.o. 2 ( kaks) kuud ja 1 päev vangistust.

Kandmisele kuulub 7 ( seitse) kuud 11 ( üksteist) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks) aastaks.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxle põhjustati varalist kahju summas 21000 eurot

( 19 800+langi mõõtmisega ja harvesteriga tehtud tööde maksumus 1200 eurot). xxx esitas tsiviilhagi summas 21 000 eurot.

Asitõendid: SEB pangast ajavahemikul 29.06.2012-04.07.2012 tehtud panga xxx kuuluvale konto väljavõte ( kontole nr xxx - kriminaalasja toim. lk 81; Swedbankist ajavahemikul xxx tehtud panga konto väljavõte (xxx - kriminaalasja toim. lk 86; SEB pangast ajavahemikul xxx tehtud panga konto ) väljavõte (xxxx - kriminaalasja toim. lk 160; SEB pangast ajavahemikul xxx tehtud panga konto ) väljavõte ( jäävad kriminaalasja juurde. xxxx - kriminaalasja toim. lk 169- )

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

S.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 209 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. kanda Menetluskulud tuleb jätta S.I

osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerimist vabaduses. Lubada menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kannatanu xxx tsiviilhagi summas 21 000 hagi eurot kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviil omaksvõtuga. Asitõendid tehtud panga konto väljavõte ( -SEB pangast ajavahemikul xxx xxx kontole nr xxx - ) kriminaalasja toim. lk 81; Swedbankist ajavahemikul 01.06.2012-20.09.2012 tehtud panga konto väljavõte (xxx - kriminaalasja toim. lk 86; SEB pangast ajavahemikul 01.06.2012-04.03.2013 )

tehtud panga konto väljavõte xxxx - kriminaalasja toim. lk 160; SEB pangast ajavahemiku ) l 01.06.2012- xxx nr xxx - kriminaalasja toim. lk 169- 01.04.2013 tehtud panga konto väljavõte ( jätta kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu