1-13-10596/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10596

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2013, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-10596 (13240100852)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Irina Ogurova

Kriminaalasi

I.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets

Süüdistatav

I.N

Elukoht:

xxx,

isikukood

XXX,

Eesti

Vabariigi

kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

-

21.06.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 263 p 1,4 alusel mõisteti rahaline karistus 80

päevamäära ulatuses ehk summas 4000 krooni (255,65

eurot);

-

29.08.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi

vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 4 kuud;

-

10.06.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 263 p 1, 4 alusel, KarS § 65 lg 2 mõisteti vangistus 6

kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus

üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 1

aasta;

-

09.10.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 alusel mõisteti rahaline karistus 160 päevamäära

ulatuses ehk summas 8000 krooni (511,29 eurot),

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud. Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2009 määrusega

asendati karistus üldkasuliku tööga 106 tunni ulatuses,

1-13-10596

Kaitsja

täitmise tähtaeg- 2 kuud.

Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 04.04.2013 kuni

04.04.2014.

Tatjana Massalina

Kohtuistungi toimumise aeg

13.12.2013

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. Tunnistada I.N süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista I.N-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele tingimusel, et I.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS §

75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 13.12.2013. Määrata I.N Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse ametniku kontrolli alla. I.N-ile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täielikult ja vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista I.N-ilt välja kannatanu xxx (IK xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 14 (neliteist) eurot 70 senti. Summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele Swedbank xxx Mõista I.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina 1-13-10596 poolt 13.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et I.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas

672.45 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse peab olema vähemalt 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.N , 1-13-10596, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.N on antud kohtu all süüdistatuna selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 25.02.2013 kella 00.15 paiku, viibides Narvas, Tallinna maantee,52 asuvas baaris „Karina“ pani toime Xxxle kuuluva mobiiltelefoni Huawei U8650 Sonic maksumusega

150 eurot, mis oli taskus hinnaga 11 eurot, varguse, kokku varastas vara summas 161 eurot ja tekitas lisakahju seoses SIM-kaardi vahetamisega summas 3,70 eurot. Kahju on summas 164,70 eurot. Oma tegevusega I.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegu. I.N-i süüdistatakse selles, et tema 30.03.2013 kella 18.15 paiku, olles alkoholijoobes korteris aadressil: xxx tekkinud tüli käigus, isiklike vaenulike suhete pinnal korduvalt lõi kätega oma elukaaslast xxx vastu nägu ja keha, seejärel haaras temal juustest ning tutistas teda, kui xxx põgenes korterist trepiplatsile, jõudis temale järgi, lõi ta jalust maha ja jätkas tema peksmist kätega vastu nägu ning keha, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega I.N pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas I.N-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 22.11.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus I.N-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

- 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liikaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 ( üheksa) kuud vangistust. Kohaldada Vitali 1-13-10596 I.N-i suhtes KarS §74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata ta Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse ametniku kontrolli alla. Kohtuistungil I.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

Kohtunik