4-12-6967/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2012.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-12-2217

Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi

Lääne Prefektuuri taotlus määratud U.V-le rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusalune isik U.V (isikukood xxx,

RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 25. 06. 2011.a. otsusega nr. 2740,11,001871 U.V-le (U.V) määratud rahatrahv 10 trahviühikut s.o 40 € ühepäevase arestiga.

Aresti kandmiseks ilmuda U.V Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja (Lossi tn. 7) 06. juulil 2012.a. kell 9.00. Määratud ajaks arestimajja ilmumata jätmise korral kohaldada U.V suhtes sundtoomist.

Määrus saata Kuressaare politsejaoskonnale, U.V-le ja teadmiseks täitur Enno Kermikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne Prefektuur esitas 21. 05. 2012.a. maakohtule taotluse U.V-le (U.V) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti U.V-le Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 25. 06. 2011.a. otsusega nr. 2740, 11, 001871 karistusena rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses s.o 40 €.

U.V ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist arestiga.

Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud. Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele,

Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluse ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 72 lg. 1 Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Lõike 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

U.V ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning ei oma vara, millele sissenõuet pöörata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1, KarS § 72 lg. 1 ja

2 asub kohus seisukohale, et U.V-le määratud, tasumata rahatrahv 10 trahviühikut tuleb asendada ühepäevase arestiga.

Külli Mõlder kohtunik