1-12-10688/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-12-10688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-10688 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Popovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Dmitry Popov, isikukood: 37809065221, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jätta Dmitri Popov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 11.12.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 07.11.2012 otsusega tunnistati Dmitri Popov süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.10.2011 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa 4 kuud 27 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus vangistust 594 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamise ajal pidi Dmitri Popov järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Dmitri Popovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu 04.06.2013 määrusega pöörati täitmisele Dmitri Popovile Viru Maakohtu 07.11.2012 kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse 9 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa 9 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse algus 01.06.2013 ja lõpp 14.03.2014.

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 01.12.2013.

2(4)

Kinnipidamisasutusest Dmitri Popovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisel soovib kinnipeetav elama asuda õe juurde aadressile xxx. Vabanemisjärgne töökoht puudub. Isikul on omandatud põhiharidus ja keevitaja kutse. Enne vangistust tegi juhutöid. Omab suuri võlgnevusi kohtutäituritele. Isiku vend on samuti kriminaalkorras karistatud. Omab tutvusringkonda, kes omavad kriminaalset minevikku. Alkoholijoobes on mõjutatav kaaslaste poolt. Alkoholijoobes on käitunud agressiivselt, on kasutanud vägivalda oma elukaaslase suhtes. Minevikus on mänginud kasiinodes. Isik on korduvalt karistatud kriminaalkorras kui ka väärteokorras, mistõttu on alust arvata tema ükskõikset suhtumist ühiskonnas kehtivatesse normidesse. Katseajal pani toime uue kuriteo. Samuti on katseajal isikut karistatud väärteokorras. Korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus ja uue vägivallasisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus on keskmine ning riskiprotsent lubab toetada kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, lähtuvalt sellest Viru Vangla toetab D.Popovi tingimisi ennetähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt soovib kinnipeetav vabanemisel elama asuda xxx xxx xxx, kus elab isiku õde. Elukohta kriminaalhooldusametnikul kontrollida ei olnud võimalik, sest kodukülastust tehes keegi ust ei avanud. Vabanemisjärgne töökoht puudub. On võlgnevused kohtutäituritele. Kinnipeetava käitumist vabaduses võivad mõjutada isiku suhtlusringkond ja kas isik suudab leida ja säilitada töö, tulla majanduslikult toime, kas on olemas eluase. Oluline on kaine eluviis ja see, kui motiveeritud on isik loobumaks kuritegelikust käitumisest. Eelnevast nähtuvad ka puudulikud sotsiaalsed oskused, mis raskendavad toimetulekut.

Dmitri Popov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist.

Prokurör kirjalikult ei toeta Dmitri Popovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. D. Popovi varasem elukäik ning toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral (sh reaalse vangistus neljal korral) varaja isikuvastaste ning avaliku korra vastaste kuritegude toimepanemise eest. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (kuriteod on valdavalt toimepandud alkoholijoobes), mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Kinnipeetav ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale mitmel korral (mh Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.10.2011 ja 07.12.2012 kohtuotsustega ning 20.12.2012 kohtumäärusega) antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, rikkudes käitumiskontrolli nõudeid ning pannes toime (mh katseajal) uusi tahtlikke kuritegusid.

D. Popovi vabastamine on mittepõhjendatud arvestades ka ühiskonna ootusi. Varasemad karistused, vangistuse üldkasuliku tööga asendamine ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Prokuratuuril puudub igasugune veendumus, et kinnipeetav seekord ühe aasta jooksul suudab selle läbida nõuetekohaselt. Kinnipeetava eelnevat korduvat karistatust ja kuritegude arvu arvestades puudub alus kinnipeetavat vabastada enne tähtaega. Piirangud, mis on seotud kriminaalhooldusega ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Käitumiskontroll ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning karistamise eesmärgid jäävad täitmata.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku seisukohta, leiab, et Dmitri Popov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas.

3(4) KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Dmitri Popov on kaheksa korda kriminaalkorras karistatud sh reaalse vangistusega neljal korral. Isikut on varasemalt karistatud vara – ja isikuvastaste ning avaliku korra vastaste kuritegude toimepanemise eest. Isik on olnud kolmel korral kriminaalhooldusel neist viimasel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga, ühel katseajal pani toime uue kuriteo ja viimasel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ei ilmunud registreerimistele, vahetas elukohta sellest ametnikule teatamata ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, karistus pöörati täitmisele. Lisaks sellele jättis ilma mõjuva põhjuseta ilmumata kohtuistungile, kohtukutset ei olnud D.Popovile võimalik kätte anda, kuna isik oma elukohas ei elanud ja uue elukoha aadressi ametnikule ei teatanud. Kuna isik hoidus tahtlikult kohtumenetlusest kõrvale siis Viru Maakohtu 08.05.2013 määrusega kuulutati isik tagaotsitavaks ja tema tabamisel kohaldada vahistamist. Kinnipidamisprotokollist (isiklik toimik lk 1) on näha, et isik peeti 01.06.2013 kinni. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 9-11) on näha, et Dmitri Popovi on 7 korral karistatud väärteokorras, nendest 4 korral Liilussaeduse rikkumise eest ja 1 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused Dmitri Popovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. D.Popov vangituse ajal ei tööta ega ole avaldanud soovi töötamiseks.

Isikul on elamisloakaart kehtivusega 29.10.2015.

Vabanedes soovib kinnipeetav elama asuda oma õe juurde aadressile xxx. Kuid nimetatud elukohta ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalik kontrollida, kuna kodukülastusel keegi ust ei avanud. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekut.

Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Dmitri Popovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod (sh röövimised), lisaks viimasel korral kehaline väärkohtlemine), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (katseajal uue isikuvastase kuriteo toimepanemine, viimasel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga, eiras käitumiskontrollnõudeid, hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, vahetas oma elukohta sellest kriminaalhooldusametnikule teatamata, karistus pöörati täitmisele), tema käitumist vabaduses (väärteokaristused ka katseajal), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isik oli juba kolmel korral kriminaalhooldusele allutatud, ühel korral pani toime uue kuriteo, viimasel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ei ilmunud registreerimistele ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, vahetas elukohta sellest ametnikku teatamata, millega tegi kriminaalhoolduse teostamise võimatuks, karistus pöörati täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta Dmitri Popovile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba neljal korral kandnud vanglakaristust ja kolmel korral käitumiskontrolli all viibinud ja seejuures pani katseajal toime uue isikuvastase kuriteo ja viimasel korral registreerimisnõuete ja ühiskondlikust tööst kõrvalehoidumise eest, karistused pöörati täitmisele, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei

4(4) oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul kindel elukoht ja lähedaste toetus, kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Samas alkoholi kuritarvitamine (kuriteod valdavalt toime pandud alkoholijoobes, viimane kehaline väärkohtlemine toime pandud elukaaslase suhtes-tungis talle kallele, lõi talle mitmel korral rusikaga näkku ja vastu pead) omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu.

Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba korduvalt antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist.

Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Popovi temale Viru Maakohtu 07.11.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu