1-12-6299/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-12-6299

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-6299 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrey Zaikini tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Andrey Zaikin, isikukood: 38502267011, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jätta Andrey Zaikin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 04.12.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrey Zaikini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 02.08.2012 otsusega tunnistati Andrey Zaikin süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.06.2010 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra ( 6 kuud) ning mõisteti Andrey Zaikinile liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 10 kuud vangistust 600 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamise ajal pidi Andrey Zaikin järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Viru Maakohtu 04.06.2013 määrusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati Andrey Zaikinile Viru Maakohtu 02.08.2012 kohtuotsuse nr 1-12-6299 järgi mõistetud karistus 10 kuud vangistust (600 tundi ÜKT-d), täitmisele.

2(4) Antud karistusest loeti kantuks süüdimõistetu Andrey Zaikini poolt tehtud üldkasulik töö 3 tunni ulatuses, s.o 2 päeva vangistust, ärakandmisele kuulus 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse algus 04.06.2013 ja lõpp 01.04.2014

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.12.2013.

Kinnipidamisasutusest Andrey Zaikini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Alates 26.08.2013 töötab isik vangla majandustöödel, koristajana. Kinnipeetav soovib vabaneda xxx, kus elas ka enne vangistust. Isikul on haridust 8 klassi. Enne vangistust töötas xxx asuvas ettevõttes. Isik on alkoholijoobes toime pannud avaliku korra raske rikkumise ja praeguse kuriteo-kehalise väärkohtlemise. Isik tunnistab, et alkohol kutsub esile vägivalda. Antud karistus on pööratud täitmisele kontrollnõuete rikkumise tõttu. Vangla toetab A.Zaikini tingimisi ennetähtaega vabastamist, kuna riskiprotsent lubab toetada kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt soovib kinnipeetav vabanemisel elama asuda aadressile xxx. See on kahetoaline plokk ühiselamulaadses majas, üürileping on sõlmitud kinnipeetava emaga Mxxxa Fxxx. Sellel pinnal elavad kinnipeetava vennad Jxxx ja Vxxx ja kinnipeetava ema ja ema abikaasa. Enne vangistust elas kinnipeetav samal aadressil. Andrey Zaikinil ei ole vabanemisel garanteeritud töökohta. Kinnipeetav töötas enne vangistust xxx asuvas ettevõttes. Isikul on Vene Föderatsiooni kodakondsus, isikuttõendav dokument kehtib kuni 12.05.2014. Kriminaalhoolduse alla on isik määratud kolmel korral. Isikul on olnud probleeme kontrollnõuete täitmisega, samuti ÜKT tundide täitmisega.

Andrey Zaikin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist.

Prokurör kirjalikult ei toeta Andrey Zaikini tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Andrey Zaikini varasem elukäik ning toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral mh isikuvastase ja üldohtlike (liiklus-) kuritegude toimepanemise eest. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (karistatud kriminaalkorras mh joobes mootorsõiduki juhtimise ja joobeseisundis toimepandud kehalise väärkohtlemise eest), mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetav ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale mitmel korral (mh Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2010 kohtuotsusega) antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, rikkudes käitumiskontrolli nõudeid, pannes toime katseajal uusi tahtlikke kuritegusid. Puudub igasugune veendumus selles osas, et süüdmõistetu seekord suudab käitumiskontrolli nõudeid täita ja ei pane katseajal toime uut kuritegu. A. Zaikini vabastamine on mittepõhjendatud arvestades ka ühiskonna ootusi. Varasemad karistused, vangistuse üldkasuliku tööga asendamine ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Kinnipeetava eelnevat korduvat karistatust ja kuritegude arvu arvestades puudub alus kinnipeetavat vabastada tingimisi enne tähtaega. Piirangud, mis on seotud kriminaalhooldusega ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Käitumiskontroll ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning karistamise eesmärgid (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) jäävad täitmata.

Kohtu põhjendused

3(4) Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku seisukohta, leiab, et Andrey Zaikin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Andrey Zaikin on kuus korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab kolmandat korda. Isikut on varasemalt karistatud enamuses varavastaste kuritegude eest kuid on ka toime pannud avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, eelviimasel korral mootorsõiduki joobes juhtimise eest ning viimasel korral lisandus veel isikuvastane kuritegukehaline väärkohtlemine. Isik on olnud kolmel korral kriminaalhooldusel neist ühel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga, ühel katseajal pani toime uue kuriteo ja viimasel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ei ilmunud registreerimistele ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, karistus pöörati täitmisele. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 9-13) on näha, et Andrey Zaikinit on 8 korral karistatud väärteokorras, nendest 4 korral Alkoholiseaduse alusel, 2 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused Andrey Zaikini puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav alates 26.08.2013 töötab vanglas majandustöödel, koristajana.

Isikul on elamisloakaart kehtivusega 12.05.2014 ja Vene Föderatsiooni pass kehtivusega 20.02.2014.

Vabanedes soovib kinnipeetav elama asuda oma pere juurde aadressile xxx. Kinnipeetava lähedased on nõus osutama Andrey Zaikinile moraalset toetust. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekut.

Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Andrey Zaikini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod, lisaks avaliku korra raske rikkumine vägivallaga ja grupi poolt, mootorsõiduki joobes juhtimine ja viimasel korral kehaline väärkohtlemine), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (ühel katseajal uue isikuvastase kuriteo toimepanemine, viimasel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga, eiras käitumiskontrollnõudeid, hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, karistus pöörati täitmisele), tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokaristused ka katseajal), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isik oli juba kolmel korral kriminaalhooldusele allutatud, ühel korral pani toime uue kuriteo, viimasel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ei ilmunud registreerimistele ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, karistus pöörati täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta Andrey Zaikinile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba 3 korral kandnud vanglakaristust ja kolmel korral käitumiskontrolli all viibinud ja seejuures pani katseajal toime uue isikuvastase kuriteo ja viimasel

4(4) korral registreerimisnõuete ja ühiskondlikust tööst kõrvalehoidumise eest, karistused pöörati täitmisele, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul kindel elukoht ja lähedaste toetus, kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Samas alkoholi kuritarvitamine (avaliku korra raske rikkumise, pekstes kannatanut valimatult korduvalt rusikate ja jalgadega pea ning keha piirkonda ja viimane kehaline väärkohtlemine sooritas ka alkoholi tarvitamise tõttu) omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu.

Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist.

Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Andrey Zaikini temale Viru Maakohtu 02.08.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu