1-13-4386/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-13-4386

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 17.detsember 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-4386 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo juuresolekul Olga

Nõmmemees Prokurör Ave Arnim (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi enne T.D´i tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu T.D IK 38609032227xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. T.D

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 14.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.D Viru Maakohtu 21.08.2013 kohtuotsusega KarS

199 lg on süüdi tunnistatud § 8,9

5 lg 1 alusel 2 aastat järgi ning karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 6 , § 64 lg 1

11 kuud vangistust.

18 päeva Karistuse kandmise . algus 21.05.2012

09 5.2015 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses T.D tal on 10 kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav soovib asuda vabanemisel elama aadressil xxxx, xx, kus elab tema vanaema koos oma po ga. ja Vanaema sõnul puudub tal võimalus kindlustada

T.D elupinnaga. Kinnipeetaval on 6 klassi haridus. Vangistuses on edukalt läbinud A1 ja A2 riigikeele kursused. Ajavahemikus 06.12 .2013 töötas .2012-20.02

majandustöödel 24.06.2013 töötas köögitöölisena On läbinud ning ajavahemikus 25.03..2013- .

sotisaalprogrammi Eluviisitreening, osaleb sotsiaalprogrammis xxx. Vabaduses sai töövõimetuspensioni (70%) ning on teinud juhutöid. K õudeid 850 -raha andmetel on tasumata n eurot. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume ning on kuriteo toime pannud alkoholijoobes.

Kinnipeetav on esitanud nõusoleku sõltuvusravi kohaldamiseks xxxxxx. Ta on 9 korda karistatud, vanglas viibib 5. korda. hel korral on olnud Ü määratud kriminaalhooldusele, kuid ei sooritanud ÜKT tunde ja karistus pöörati täitmisele.. Viru Vangla ei toeta T.D tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt T.D soovib vabanemisel asuda elama vanaema juurde, kuid vanaema sõnul pole tal võimalust kindlustada kinnipeetavale elukoht, kuna koos temaga elavad tema 2 poega, kuid ta on nõus teda toitma. Vabanemisel töökoht puudub On varem määratud kriminaalhooldusele, kui kuna ei täitnud ÜKT tunde, .

pöörati karistus täitmisele.

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. T.D taotleb

ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et T.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.D isikut iseloomustavad andmed - ajal tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

T.D on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglas viibib 5. korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Tal on 10 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Kohus leiab, et arvestades ei ole T.D kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu T.D vabastamisega temale Viru Maakohtu 21.08.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud