Legislator Case Law & Legislation
4-13-8179/7 AI generated

4-13-8179/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-13-8179/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2740,11,000868 N.P-le isikukood xxx, elukoht , (N.P) rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.06.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 10.11.2011.a. 17.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2011/1252 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada N.P rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8179/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.06.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 10.11.2011.a. 17.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2011/1252 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada N.P rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint right to be arrested attachability proof of persecution risk application for prosecution criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2013.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8179 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu avaldus isikule

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales

Süüdlane/võlgnik (isikukood xxx, N.P ) Istungil ei osalenud

Sissenõudj Lääne a Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti

Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare)

17.12.2013 RESOLUTSIOON

1. Asendada N.P-le

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna

19.03.2011.a. kiirmenetluse otsusega 2740 11 000868 väärteoasjas nr karistusena määratud rahatrahv 40

160 nelja ) . trahviühikut so € (4 päevase arestiga

2. N.P tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna arestimajja 2.jaanuaril 2014.a. kell 10.00. (Lossi 7 Kuressaare)

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril N.P sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. saata , , Enno Kermikule ja Käesoleva määruse ärakiri sissenõudjale süüdlasele kohtutäitur teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva

2(2) jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

19.03.2011.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr

2740,11,000868 N.P-le isikukood xxx, elukoht , (N.P) rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.06.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 10.11.2011.a. 17.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2011/1252 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada N.P rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht

Süüd

230 eurosest pensionist ei jätku lase seletuse kohaselt on tal trahv maksmata, kuna trahvide maksmiseks. Süüdlane on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esita

misest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole süüdlane

tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahv näitab i. Selliselt süüdlane üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna piisavad süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut so € ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks päeva aresti.

R.Undrest Kohtunik