4-13-8177/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2013.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8177 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu avaldus isikule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil ei osalenud

Sissenõudja Lääne Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti

Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare ) Süüdlane/võlgnik V.G (IK xxx, ) 17.12.2013 RESOLUTSIOON

1. Asendada V.G-le 24.10.2011.a. Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 2740 11 003168 k väärteoasjas nr aristusena määratud rahatrahv trahviühikut so € päevase arestiga

80 -

kahe (2) .

2. V.G tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna arestimajja 2.jaanuaril 2014.a. kell 10.00. (Transvaali 58 Kuressaare)

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril V.G sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. saata , , Enno Kermikule ja Käesoleva määruse ärakiri sissenõudjale süüdlasele kohtutäitur teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

2(2)

Asjaolud

24.10.2011.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr

2740,11,003168 V.G-le (V.G), isikukood xxx, elukoht , rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.11.2011.a.Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 22.03.2012.a. 06.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2012/432 rahatrahvi täitmise võimatusest. ses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse Seo seadustiku § 201 palub sissenõudja rahatrahvi asendamine arestiga otsustada V.G või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht

Süüdlane ei ole kohtusse kohtule teadmata põhjustel ilmunud ega ole teatanud ilmumata jäämise põhjusest. Süüdlasele on kohtukutse kättetoimetatud . Süüdlane

isiklikult 06.12.2013

ei ole esitanud vastuväiteid rahatrahvi asendamisele. Samuti ei ole ta esitanud maksedokumenti trahvi võimaliku tasumise kohta.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi a Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 restiga. kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole süüdlane

tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi. Selliselt näitab süüdlane üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse.

Kuna süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes

asenduskaristust. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks päeva aresti.

R.Undrest Kohtunik