Legislator Case Law & Legislation
1-13-9109/5 AI generated

1-13-9109/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-13-9109/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-9109 (kohtueelses menetluses nr 13260102475) riik O.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

Legislator headnote

AI generated

1-13-9109/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
narcotics offense charges cocaine trafficking substance abuse drug screening test drug addiction cannabis consumption
AI generated
1-15-7779/6
oktoober 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-15-7779 (kohtueelses menetluses nr 14260100936) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav ajutiselt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-13-1979/5
mai 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-1979 (kohtueelses menetluses nr 12260103075) riik E.L versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx ; ei oma kriminaal-karistatust) Süüdistus KarS
1-19-6654/21
Süüdi tunnistada Liana Berezovska KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat.
1-10-16273/6
Tunnistada U.U süüdi karistusseadustiku (KarS) 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud jääb täielikult tingimisi
1-12-7707/16
detsember 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-7707 (kohtueelses menetluses nr 11260100514) riik versus Kristi Koitmäe, Kätlin Suuder, Margus Kaarma, Julia Sidjakina ja Kristiina Beskrovnaja (Haramaa) Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Tõlk Kätlin Omel Regina Laiapea Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav Kristi Koitmäe (isikukood 47705296011; viibib vahi all Tartu Vanglas; töötu; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann Süüdistatav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-9109 (kohtueelses menetluses nr 13260102475) riik O.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

O.N

(isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 188 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada O.N (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 188 lg 1 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 100 päevamäära, s. KarS §

1 alusel määrata o 320 eurot;

66 lg O.N-ile

aline karistus 320 eurot

32 eurot kuus mõistetud rah tasumisele ositi mitte vähem kui järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise rahalise karistuse osa 32 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; tühistada tõkendina kohal -

O.N-ile datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu O.N-ilt sundraha 480 eurot

48 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 252 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 252 eurot) riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20

780 eurot

14 a

jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 65 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend kõrgrõhu naatriumlamp 3 tk, tühi õllepurk, id:

taimekasvatuse potid 6 tk, LED taimekasvatuse lamp 1 tk, induktiivtakistusega pool 2 tk, starter 2 tk, luminofoorlamp 1 tk, gaasiballoon 1 tk

– hoiustatud Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-13-9109

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-9109

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 ko -des 318 321, mille kohaselt htuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on O.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 järgi rahalise karistuse 100 päevamäära, so

320 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 32 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni.

O.N alates 2013 aprillikuust on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kuni 13.07.2013 kasvatas ebaseaduslikult xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx keldris 6 kanepitaime kogukaaluga kokku 238.9 g, mis sisaldasid kanepile iseloomulikke morfoloogilisi tunnuseid ja elemente ning mis sisaldasid 5,5% tetrahüdrokannabinooli (THC). Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

O.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi

188 lg 1 kanepi ebaseadusliku kasvatamisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menet - -le 1 kohtueelses luskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjend § 4 lg 3 p atud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestam (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud O.N hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 252 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista O.N-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot,

48 eurot ja ekspertiisi tegemise õigusabi tasu kulu 252 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid kõrgrõhu naatriumlamp 3 tk, tühi õllepurk, : taimekasvatuse potid 6 tk, LED taimekasvatuse lamp 1 tk, induktiivtakistusega pool 2 tk, starter

2 tk, luminofoorlamp 1 tk, gaasiballoon 1 tk (

), hoiustatud Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb KrMS § 126 lg hävitada

3 p 4 alusel . KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik