1-12-736/320 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-736

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 17.detsember 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-736 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Tõlk Proku

rör Kaitsja Olga Nõmmemees Ave Arnim (kirjalik arvamus) I

rina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid S.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu S.L IK XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. S.L

Rahuldada kaitsja advokaat taotlus S.L i Irina Žurina ´ le riigi õigusabi osutamise eest tasu 48 eurot.

Välja mõista ´ S.L ilt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

S.L il tasuda kaitsjatasu

´

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „ menetluse kulud“. S.L 1-12-736 kriminaal

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 29.10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.L Viru Maakohtu 09.01.2013 kohtuotsusega KarS

199 lg on süüdi tunnistatud §

2 p

64 lg 1

5 lg 1,2, 5,7,8,9; § 266 lg 2 p 1; § 121 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § , § 6 KrMS § 238 lg 2 alusel 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise . algus 29.08.2011 29.12.2015 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses S.L-i tal on 3 kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristust. xxx Kinnipeetaval puudub elukoht, kuid tal on võimalik taotleda elamispinda. Ise soovib ta vabanemisel üürida korterit koos elukaaslasega. Kinnipeetaval on 6 klassi haridust. . Septembris 2013 alustas Vabaduses Töökogemus puudub õpinguid 7. Klassis.

tarvitas alkoholi ja narkootikume ning kurite pani toime alkoholijoobes.

gu Töövõimetus 80%. Katseajal pani toime uue kuriteo. Viru Vangla ei toeta S.L-i

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt S.L puudub vabanemisel elukoht ja töökoht.

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. S.L taotleb set vabastamist. ennetähtaeg Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et S.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põ hjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S.L-i isikut iseloomustavad andmed - ajal ning tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

S.L on kriminaalkorras karistatud 7 korda. ika on muutunud Kuritegude dünaam raskemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani katseajal toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabanemisel puudub S.L´il elukoht, ilma milleta ei ole võimalik kätumiskontrolli teostada. Samuti puudub tal töökoht ning lähedaste toetus.

Kohus leiab, et arvestades ei ole S.L kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel

vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu S.L vabastamisega temale Viru Maakohtu 09.01.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /